Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-265/2014
2-265/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2014 г. г. Зеленогорск.
Зеленогорский горсуд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
при секретаре Андриевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Ахметовой ФИО5 к Красновой ФИО6 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Ахметова Н.З., являясь индивидуальным предпринимателем, обратилась в суд с иском к Красновой С.Г. о взыскании с ответчицы денежных средств за приобретенную по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ норковую шубу в размере 38000 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 25000 руб., а также понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2520 руб.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи Красновой С.Г. была продана в шуба, стоимостью 45000 руб. По условиям договора купли-продажи покупатель обязан был выплатить стоимость приобретаемого товара в размере 45000 руб. в рассрочку ежемесячными взносами с окончательным расчетом не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., без уплаты при заключении договора первоначального взноса. Краснова С.Г. не выполнила условия договора, произвела лишь частичную выплату по договору в сумме 7000 рублей, в связи с чем у нее имеется задолженность за приобретенный товар в размере 38000 руб. По условиям договора в случае невыполнения условий договора покупатель обязывался выплатить продавцу неустойку в размере 1% от первоначальной стоимости товара, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 105 дней составляет 45500 руб. При этом требуемый истцом с ответчицы размер неустойки снижен ею до 25000 руб.
В судебное заседание ИП Ахметова Н.З. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила.
Участники процесса полагали возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.
В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте слушания дела если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
Ответчик Краснова С.Г. исковые требования ИП Ахметовой Н.З. признала частично. Подтверждала ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и наличие у нее задолженности перед истицей за приобретенную шубу в размере 38000 руб. Возражала против взыскания неустойки в требуемом истцом размере, ссылалась на отсутствие у нее в тот период работы и трудное материальное положение.
Выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования ИП Ахметовой Н.З. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. При не исполнении покупателем обязанности по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплату переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Ст. ст. 329, 330 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из объяснений сторон, представленных истцом письменных документов и доказательств следует, что по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была продана шуба, стоимостью 45000 руб. в рассрочку.
По условиям договора купли-продажи покупатель в момент заключения договора вправе требовать передачи ему товара надлежащего качества и комплектности (п. 2.1.1), и обязывался оплатить стоимости приобретаемого товара в размере 45000 руб. ежемесячными взносами, и произвести окончательный расчет не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2.2).
Истцом обязательства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены в полном объеме, ответчице была передана шуба надлежащего качества.
В свою очередь Краснова С.Г., уклоняясь от исполнения обязательств по данному договору, уплатила продавцу ежемесячные взносы ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., а всего в сумме 7000 руб.
При этом ответчик других платежей по этому договору не производила и не произвела окончательный расчет за приобретенную шубу в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 38000 рублей, как это было предусмотрено договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Задолженность Красновой С.Г. перед ИП Ахметовой Н.З. за приобретенную по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ шубу в настоящее время составляет 38000 руб. (45000 – 7000).
Ответчицей также признавалось наличие задолженности перед истцом в этом размере.
Согласно п. 3.1 Договора, в случае неисполнения покупателем условий, установленных п. 2.2.2 Договора и не выплаты оставшейся части стоимости приобретенного товара ежемесячными взносами до ДД.ММ.ГГГГ г., покупатель обязан уплатить продавцу неустойку в размере 1% от первоначальной стоимости товара за каждый день просрочки.
Согласно представленных истцом расчетов, размер пени за нарушение ответчицей условий договора и ненадлежащее исполнение ею обязательств по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. за 105 дней составляет 45500 руб. (45000 х 1% х 105).
Однако сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. за 87 дней равна 39150 руб. (45000 х 1% х 87).
Истцом при подаче иска заявлен размер неустойки в сумме 25000 руб.
При этом в силу ст. 198 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не вправе самостоятельно выйти за их пределы.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая длительное неисполнение ответчицей условий договора купли-продажи, в том числе в период, когда она работала и имела стабильный доход, и что уменьшение размера неустойки производится судом независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком, а также принимая во внимание, что требуемая к взысканию сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер требуемой истицей к взысканию неустойки до 5000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины. При частичном удовлетворении иска госпошлина присуждается истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом также понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2520 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, размер госпошлины, подлежащей взысканию в пользу ИП Ахметовой Н.З. с Красновой С.Г. составляет 1490 руб. ((38000 + 5000) – 20000 х 3 % + 800).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Индивидуального предпринимателя Ахметовой ФИО7 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, удовлетворить частично.
Взыскать с Красновой ФИО8 в пользу Индивидуального предпринимателя Ахметовой ФИО9 денежные средства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38000 руб., пени в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 1490 руб., а всего 44490 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через горсуд г. Зеленогорска в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Судья А.В. Еромасов
