Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-265/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-265/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Семилуки 16 мая 2014годаСуд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №1 Семилукского района Воронежскойобласти Оболонской Ю.Ф.,
при секретаре Никоновой Н.В.,
с участием истца - Дадыко Ф.Я., его представителя по заявлению - Березовских Ю.В.,
представителя по доверенности ответчиков - Департамента социальной защиты Воронежской области, КУ ВО «Управление социальной защиты населения Семилукского района» - Носковой М.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дадыко Федора Яковлевича к КУ ВО «Управление социальной защиты населения Семилукского района» и Департаменту социальной защиты Воронежской области о взыскании денежных средств,УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 21000 рублей в качестве возмещения расходов по перевозке из зоны проживания с правом на отселение в «чистую зону», и судебные расходы в сумме 4900 рублей.
Представитель ответчиков в судебном заседании пояснила, что в данном случае имеется спор о праве истца на производство указанных выплат.
В судебном заседании истец и его представитель уточнили заявленные требования, просили признать незаконным отказ в компенсации расходов по перевозке имущества в связи с переездом из зоны проживания с правом на отселение в «чистую зону» и взыскать денежные средства в размере 21000 рублей, судебные расходы.
Согласно п.5 ч.1, ч.3 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. при объединении нескольких связанных между собой требований, изменения предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
Требование о признании незаконным отказа в компенсации расходов на переезд является неимущественным, в связи с чем, дело не подсудно мировому судье.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, данное гражданское дело не подсудно мировому судье судебного участка №1 Семилукского района Воронежской области. Стороны ходатайствовали о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Семилукский районный суд Воронежскойобласти.
В соответствии со ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Дадыко Федора Яковлевича к КУ ВО «Управление социальной защиты населения Семилукского района» и Департаменту социальной защиты Воронежской области признании незаконным отказа в компенсации расходов по перевозке имущества в связи с переездом из зоны проживания с правом на отселение в «чистую зону» и взыскании денежных средств - передать по подсудности в Семилукский районный суд Воронежской области. Определение может быть обжаловано в Семилукский районный суд Воронежскойобласти в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий
мировой судья Оболонская Ю.Ф.
