Решение от 06 марта 2014 года №2-265/2014

Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-265/2014
Тип документа: Решения

    Дело № 2-265/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мончегорск 06 марта 2014 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
 
    при секретаре Бутеневой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Белозерову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
        ОАО «Альфа-Банк» (Банк) обратился суд с иском к Белозерову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивирует тем, что 06.02.2013 ответчик заключил с Банком Соглашение о кредитовании №.... на получение персонального кредита, на основании которого Банком ему были перечислены денежные средства в сумме ..... на срок 5 лет под 17,9% годовых за пользование денежными средствами с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно не позднее 6 числа в размере ....
 
    Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, задолженность по состоянию на 10.01.2014 составляет ....., в том числе, просроченный основной долг - ....., проценты – ....., штрафы и неустойки - ....
 
    Ссылаясь на ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк просил взыскать с ответчика задолженность в сумме ...., а также расходы по уплате госпошлины .....
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя Банка, на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании обстоятельства, на которых истец, основывает свои требования, подтверждены представленными документами: анкетой-заявлением на получение персонального кредита от 06.02.2013 (л.д. 11-12), уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита (л.д. 14-15), расчетом задолженности ответчика по состоянию на 10.01.2014 (л.д. 7), выпиской из лицевого счета (л.д. 8-9).
 
    Учитывая, что до настоящего времени Белозеровым А.С. не исполнены обязательства в части возврата кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами, у суда имеются основания взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.
 
    Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в размере ..... подтверждена расчетом, который проверен судом и принимается, как достоверный.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ....
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Белозерову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Белозерова А.С. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №.... в сумме ....., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ....
 
    Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
 
    Судья    подпись              И.Н. Двойнишникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать