Решение от 07 марта 2014 года №2-265/2014

Дело № 2 – 265/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ульяновская область, р.п. Чердаклы 07 марта 2014 года
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гришина П.С., при секретаре Айнетдиновой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Закрытого акционерного общества «Военно-мемориальная компания» о признании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России Долговой С.В. о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству №... от 13.02.2014 года и требования к исполнительному производству №... от 13.02.2014 года незаконными, обязании отменить указанные постановление и требование,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Военно-мемориальная компания» обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Межрайоного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Долговой С.В. В обоснование жалобы указывая, что 13.02.2014 года судебным приставом-исполнителем Долговой С.В. было вынесено постановление о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству №... от 13.02.2014 года, а также требование к исполнительному производству №... от 13.02.2014 года. Указанные постановление и требование получены ЗАО «Военно-мемориальная компания» 16.02.2014 года.
 
    Указанными постановлением и требованием ЗАО «Военно-мемориальная компания» признана должником, которому установлен новый срок до 14.04.2014 года для производства следующих работ по устранению недостатков надгробного памятника на основании исполнительного листа ВС №... от 14.08.2012 года: полировка поверхностей боковой плиты, заделка швов и сколов на ребрах сложного профиля (за исключением скола на ребре опорной плиты сложного профиля со стороны цветочницы), заделка швов цветочницы, боковой плиты.
 
    Однако все работы ЗАО «Военно-мемориальная компания» были произведены, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 28.06.2013 года, решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 11.06.2013 года по делу 2-406/2013, апелляционным определением Ульяновского областного суда от 13.08.2013 по делу №....
 
    Постановление об окончании исполнительного производства №... от 28.06.2013 года взыскателем Сидехменовым Ф.К. не обжаловалось.
 
    При изложенных выше обстоятельствах ЗАО «Военно-мемориальная компания» считает, что признание его вновь должником по исполнительному производству возбужденному на основании исполнительного листа ВС №... от 14.08.2012 года, нарушает его права и законные интересы.
 
    Учитывая изложенное ЗАО «Военно-мемориальная компания» считает оспариваемое постановление от 13.02.2014 года и требование незаконными, поскольку они не соответствуют ч. 9 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Просят суд признать постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России Долговой С.В. о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству №... от 13.02.2014 года и требование к исполнительному производству №... от 13.02.2014 года незаконными и обязать соответствующее должностное лицо их отменить.
 
    Представитель ЗАО «Военно-мемориальная компания» Назарцев В.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнил, что ЗАО «Военно-мемориальная компания» выполнены все требования по исполнительному производству. Просил жалобу удовлетворить.
 
    Судебный пристав-исполнитель Межрайоного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Долгова С.В. в судебном заседании с жалобой не согласилась. Из её пояснений следует, что постановление о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству №... от 13.02.2014 года, а также требование к исполнительному производству №... от 13.02.2014 года соответствуют действующему законодательству, поскольку постановление об окончании исполнительного производства от 28.06.2013 года в соответствии с ч. 9 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» было отменено постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом ОСП по Чердаклинскому району Ульяновской области от 26.09.2013 года, который и возобновил исполнительные действия по исполнительному производству. Просила в удовлетворении жалобы отказать.
 
    В судебное заседание Сидехменов Ф.К. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался.
 
    Сидехменова Л.Н., представляющая интересы Сидехменова Ф.К., в судебном заседании с жалобой не согласилась. Пояснив, что несмотря на действия судебных приставов решение суда до настоящего времени не исполнено надлежащим образом.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Согласно положениям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.
 
    В соответствии с ч. 9 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в течении срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
 
    Материалами дела установлено, что в МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области на исполнении находится исполнительное производство №....
 
    16.08.2012 года судебным приставом–исполнителем ОСП по Чердаклинскому району УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №..., возбужденное 16.08.2012 г. на основании исполнительного листа ВС № №..., выданного Заволжским районным судом г. Ульяновска, в отношении должника Закрытого акционерного общества «Военно-мемориальная компания», согласно которому решением суда от 14.08.2012 года суд обязал ЗАО «ВМК» произвести следующие работы по устранению недостатков, имеющихся на изготовленном и установленном С.В.Ф. на Новгородском кладбище г. Ульяновска Ульяновским филиалом ЗАО «ВМК» памятнике: полировка поверхностей боковой плиты, заделка швов и сколов на ребрах сложного профиля (за исключением скола на ребре опорной плиты сложного профиля со стороны цветочницы), заделка швов цветочницы, боковой плиты, в пользу Сидехменова Ф.К.
 
    28.06.2013 года судебным приставом–исполнителем ОСП по Чердаклинскому району УФССП России по Ульяновской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением решения суда.
 
    26.09.2013 года в соответствии с ч. 9 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом ОСП по Чердаклинскому району Ульяновской области было отменено постановление судебного пристава–исполнителя ОСП по Чердаклинскому району УФССП России по Ульяновской области от 28.06.2013 года об окончании исполнительного производства и возобновлены исполнительные действия по исполнительному производству.
 
    Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 05.11.2013 года заявление ЗАО «Военно-мемориальная компания» о признании незаконным и отмене постановления начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области от 26.09.2013 года об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №... оставлено без удовлетворения.
 
    06.11.2013 года и.о. руководителя Управления ФССП по Ульяновской области вынесено постановление о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое.
 
    06.11.2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области вынесено постановление о передаче исполнительного производства в другой отдел.
 
    12.11.2013 года исполнительное производство принято на исполнение судебным приставом-исполнителем судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области и ему присвоен № 37753/13/17/73.
 
    13.02.2014 года в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области поступило заключение специалиста от 11.02.2014 года №..., согласно которого на памятнике имеются недостатки в виде необработанных поверхностей, сколов, не заделанных швов и зазоров между элементами памятника.
 
    13.02.2014 года приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России Долговой С.В. вынесено постановление о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству №... от 13.02.2014 года и требование к исполнительному производству №... от 13.02.2014 года.
 
    Исследовав материалы исполнительного производства, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что постановление о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству №... от 13.02.2014 года и требование к исполнительному производству №... от 13.02.2014 года вынесены судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России Долговой С.В. в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Оснований для удовлетворения жалобы Закрытого акционерного общества «Военно-мемориальная компания» на постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России Долговой С.В. о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству №... от 13.02.2014 года и требование к исполнительному производству №... от 13.02.2014 года, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 441, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Закрытого акционерного общества «Военно-мемориальная компания» на постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России Долговой С.В. о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству №... от 13.02.2014 года и требование к исполнительному производству №... от 13.02.2014 года оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья                        П.С. Гришин