Решение от 30 апреля 2014 года №2-265/2014

Дело № 2-265/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сергач 30 апреля 2014 года
 
    Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Захарова С.М.,
 
    при секретаре Кочневой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюните Русский банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Джамолидинову Д.Р., Джамолидинову Р., Джамолидинову Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, обращением взыскания на залоговое имущество, о взыскании уплаченной государственной пошлине,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Фора - Оппортюните Русский банк» (ЗАО «ФОРУС БАНК») обратилось в суд с иском к Джамолидинову Д.Р., Джамолидинову Р., Джамолидинову Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, обращением взыскания на залоговое имущество, о взыскании уплаченной государственной пошлине.
 
    ЗАО «Фора - Оппортюните Русский банк» (ЗАО «ФОРУС БАНК») в исковом заявлении указало, что **.**.2012г. ЗАО «ФОРУС Банк»и Джамолидинов Д.Р. заключили кредитный договор путем направления Заемщиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № ***от **.**.2012 г. (далее - Кредитный договор). Истец в соответствии с условиями Кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет, открытый в Отделении Сбербанка России, в размере суммы кредита - *** рублей. Кредит предоставлялся на срок до **.**.2015 года включительно. Заемщик обязался использовать уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре проценты в размере 37% годовых. С момента заключения кредитного договора Ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, Ответчиком не исполнены. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору было принято поручительство в соответствии со ст. 361 ГК РФ: Джамолидиновым Р. и Джамолидиновым Р.Р. Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательства Заемщика между Истцом и Джамолидиновым Р.Р. заключен Договор о залоге транспортных средств № ***от 28.08.2012 г. (далее Договор залога), по которому Истцом были приняты в залог имущество, указанное в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью Договора залога:
 
    - наименование транспортного средства:
 
    1) ***. Залоговая стоимость Транспортного средства в соответствии с п. 2 Договора залога, где указано, что в последний день каждого третьего месяца с даты заключения данного договора залоговая стоимость каждой единицы имущества уменьшается на коэффициент для легковых автомобилей - 5% и составляет на дату подачи иска: *** руб. ** коп.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Истец 14.02.2014 г. обратился к Заемщику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до 21 февраля 2014 г.
 
    По состоянию на 27.03.2014 г. общая задолженность Заемщика перед Истцом по кредитному договору составляет *** руб. **коп., в том числе:
 
    1.     Текущая задолженность по основному долгу - *** руб. **коп.
 
    2.     Просроченная задолженность по основному долгу – *** руб. **коп.,
 
    3.     Задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – *** руб. **коп.
 
    4.     Истец ЗАО «Фора - Оппортюните Русский банк» (ЗАО «ФОРУС БАНК») просит суд:
 
    - расторгнуть кредитный договор, заключенный путем направления Заемщиком Истцу Заявления-Оферты о заключении кредитного договора № *** от **.**.2012 года;
 
    - взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» солидарно с Джамолидинова Д.Р., Джамолидинова Р., Джамолидинова Р.Р общую задолженность в размере *** руб. **коп., в том числе:
 
    - текущую задолженность по основному долгу - *** руб. **коп.
 
    - просроченную задолженность по основному долгу - *** руб. **коп.
 
    - задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - *** руб. **коп.
 
    - расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. **коп.
 
    - обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Залогодателю, наименование транспортного средства:
 
    1) ***. Залоговая стоимость Транспортного средства в п. 2 Договора залога указано, что в последний день каждого третьего месяца с даты заключения данного договора залоговая стоимость каждой единицы имущества уменьшается на коэффициент для легковых автомобилей - 5% и составляет на дату подачи иска: *** руб. **коп., установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости.
 
    Представитель истца Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюните Русский банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчики Джамолидинов Д.Р., Джамолидинов Р., Джамолидинов Р.Р. в открытое судебное заседание не явились, судом были извещены надлежащим образом по известным суду адресам о дате, о времени, о месте судебного заседания.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюните Русский банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») и ответчиков Джамолидинова Д.Р., Джамолидинова Р., Джамолидинова Р.Р.
 
    Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Джамолидинов Д.Р., Джамолидинов Р., Джамолидинов Р.Р. извещались судом дважды о судебных заседаниях по указанному в исковом заявлении адресу: ***. Почтовые уведомления о времени и месте судебного разбирательства, направленные Джамолидинову Д.Р., Джамолидинову Р., Джамолидинову Р.Р. по указанным адресам, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.55-56, 59-60, 68-70).
 
    Согласно ч.1 ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Сведениями об ином месте жительства Джамолидинова Д.Р., Джамолидинова Р., Джамолидинова Р.Р. суд не располагает. В заявление -оферта № *** о заключении кредитного договора «Фора», в договоре о залоге транспортных средств, в договоре поручительства № ***, в договоре поручительства № ***, в паспортах Джамолидинова Д.Р., Джамолидинова Р., Джамолидинова Р.Р.. указаны адреса регистрации: ***(л.д.8, 10-11, 13-14, 15-16, 17-19).
 
    Суд считает, что Джамолидинов Д.Р., Джамолидинов Р., Джамолидинов Р.Р. о дате, о времени и о месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
 
    Огласив и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что иск обоснованный и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В открытом судебном заседании установлено, что **.**.2012г. между ЗАО «ФОРУС Банк» и Джамолидиновым Д.Р. заключен кредитный договор путем направления Заемщиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № *** от **.**.2012 года. Истец, в соответствии с условиями Кредитного договора, акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет, открытый в Отделении Сбербанка России, в размере суммы кредита - *** рублей. Кредит предоставлялся Истцом Заемщику на срок до **.**.2015 года включительно (л.д. 8). Заемщик обязался использовать уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре проценты в размере 37% годовых (л.д. 8).
 
    Как установлено в открытом судебном заседании Заемщик Джамолидинов Д.Р. с момента заключения кредитного договора, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, а в настоящее время задолженность по кредиту вообще перестал погашать, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 27-28) и представленным расчетом взыскиваемой задолженности (л.д. 36-38). Ответчики не оспаривают данные обстоятельства.
 
    При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с **.**.2012 года по **.**.2015 года, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности (л.д.9).Ответчики не оспаривают данное обстоятельство.
 
    Как установлено в судебном заседании, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику - Джамолидинову Д.Р. кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.27-28), платежным поручением (л.д.29). Ответчики данное обстоятельство не оспаривают.
 
    Установлено также, что Заемщик Джамолидинов Д.Р. согласился на получение кредита на условиях ЗАО «ФОРУС Банк», изложенных в заявлении - оферта договоре и тарифах, что подтверждается его подписями в заявлении - оферта, информации о полной стоимости кредита (л.д.8, 9). Как следует из указанных документов, Джамолидинов Д.Р. с условиями кредитования ознакомлен, понимает все условия, согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать. Ответчики данное обстоятельство не оспаривают.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В открытом судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ЗАО «ФОРУС Банк» **.**.2012 года заключил договора поручительства № *** с Джамолидиновым Р.Р., № *** с Джамолидиновым Р. Ответчики не оспаривают данное обстоятельство.
 
    Согласно п.1 Договоров поручительства поручители отвечают перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком Джамолидиновым Д.Р. его обязательства перед Кредитором по Кредитному договору, заключенному на основании Заявления-оферты № *** о заключении кредитного договора «Фора» от **.**.2012 г. (л.д.13-14, 15-16). Ответчики не оспаривают данное обстоятельство.
 
    Согласно п.3 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком условий Кредитного договора Поручитель и Заемщик отвечает перед Кредитором солидарно (л.д.13-14, 15-16). Ответчики не оспаривают данное обстоятельство.
 
    Как установлено в открытом судебном заседании, Заемщик Джамолидинов Д.Р. неоднократно не исполнял своих обязательств по погашению кредита - ежемесячные платежи выплачивал не в полном объеме, в настоящее время задолженность по кредиту не погашает, что подтверждается представленным расчетом банка (л.д.36-38). Ответчики не оспаривают данное обстоятельство.
 
    Суд соглашается с расчетом задолженности банка по кредитному договору, представленным истцом по состоянию на 27.03.2014 года, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет *** руб. ** коп., в том числе:
 
    1. Текущая задолженность по основному долгу - *** руб. ** коп.
 
    2. Просроченная задолженность по основному долгу – *** руб. ** коп.,
 
    3.     Задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – *** руб. ** коп. (л.д. 36-38). Ответчики не оспаривают данное обстоятельство.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя по кредитному договору, объем ответственности поручителя равен объему ответственности заемщика.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Залоговые правоотношения регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 29.05.1992 г. N 2872-1 «О залоге», который действует в части, не противоречащей ГК РФ и ФЗ от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
 
    По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно ст. 3 Закона «О залоге» залог возникает в силу договора или закона.
 
    Залог производен от обеспечиваемого им обязательства. Существование прав залогодержателя находится в зависимости от судьбы обеспечиваемого залогом обязательства.
 
    Согласно ст. 6 Закона предметом залога может быть любое имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть отчуждено залогодателем.
 
    Согласно ст. 10 Закона договор о залоге должен совершаться в письменной форме.
 
    Условие о залоге может быть включено в договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство. Такой договор должен быть совершен в форме, установленной для договора о залоге.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, между банком и Джамолидиновым Р.Р.был заключен Договор о залоге транспортных средств № ***от **.**.2012 года, по которому банком было принято в залог имущество, являющемся неотъемлемой частью Договора залога: транспортное средство:
 
    1) ***. Залоговая стоимость Транспортного средства в соответствии с п. 2 Договора залога, где указано, что в последний день каждого третьего месяца с даты заключения данного договора залоговая стоимость каждой единицы имущества уменьшается на коэффициент для легковых автомобилей - 5% и составляет на дату подачи иска: *** руб. ** коп. Как установлено в судебном заседании, договор о залоге заключен между сторонами кредитного договора в надлежащей форме. Ответчики не оспаривают данное обстоятельство.
 
    Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Согласно ст.24.1 Закона «О залоге» обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами.
 
    Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда. Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке. В случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.
 
    Согласно п.11 ст.28.2 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Согласно п.2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
 
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    Согласно п.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчиком Джамолидиновым Д.Р. допущены систематические нарушения сроков внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету. За период с 14.09.2012 года по 27.03.2014 года - момент подачи искового заявления, Джамолидинов Д.Р.неоднократно не исполнял своих обязательств по погашению кредита - ежемесячные платежи выплачивал с нарушением установленного Графика, не в полном объеме. Ответчики не оспаривают данное обстоятельство. Как установлено в судебном заседании, имеется совокупность условий, в соответствии с которыми, у суда не имеется оснований для отказа в иске об обращении взыскания на заложенное имущество. Таким образом, подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство **, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены *** рублей ** коп.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Т.к. кредитный договор Джамолидиновым Д.Р. надлежащим образом не исполняется, требования о расторжении кредитного договора № *** от **.**.2012 года заключенного между ЗАО «Фора - Оппортюните Русский банк» и Джамолидиновым Д.Р., подлежат удовлетворению.
 
    Суд удовлетворяет в полном объеме исковое заявление Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюните Русский банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Джамолидинову Д.Р., Джамолидинову Р, Джамолидинову Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, обращением взыскания на залоговое имущество, о взыскании уплаченной государственной пошлине.
 
    Суд расторгает кредитный договор, заключенный путем направления Заемщиком Истцу Заявления – Оферты о заключении кредитного договора № *** от **.**.2012 года.
 
    Суд взыскивает в пользу Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюните Русский банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») солидарно с Джамолидинова Д.Р., Джамолидинова Р., Джамолидинова Р.Р. общую задолженность в размере *** руб.**коп., в том числе:
 
    - текущая задолженность по основному долгу - *** руб.**коп.
 
    - просроченная задолженность по основному долгу - *** руб.**коп.
 
    - задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – *** руб.**коп. - судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.**коп.
 
    Суд обращает взыскание на заложенное имущество: - автотранспортное средство *** путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере: *** руб.**коп.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат также взысканию судебные расходы - уплата госпошлины в размере ***руб.** коп. Данные расходы подтверждаются платежным поручением (л.д.4).
 
    Суд принимает по внимание, что решение суда необходимо истцу с целью
 
    принудительного расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, обращением взыскания на залоговое имущество, о взыскании уплаченной государственной пошлине с ответчиков в судебном порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, ч. 1 329, п.1 348, 393, 450, ч. 2 ст. 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюните Русский банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Джамолидинову Д.Р., Джамолидинову Р., Джамолидинову Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, обращением взыскания на залоговое имущество, о взыскании уплаченной государственной пошлине, - удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор, заключенный путем направления Заемщиком Истцу Заявления – Оферты о заключении кредитного договора № *** от **.**.2012 года.
 
    Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюните Русский банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») солидарно с Джамолидинова Д.Р., Джамолидинова Р., Джамолидинова Р.Р. общую задолженность в размере *** руб. ** коп., в том числе:
 
    - текущая задолженность по основному долгу - *** руб. ** коп.
 
    - просроченная задолженность по основному долгу - *** руб. ** коп.
 
    - задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – *** руб. ** коп. - судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. ** коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество: - автотранспортное средство *** путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере: *** руб. ** коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
 
Судья: __________________________ Захаров С.М.