Решение от 16 июля 2014 года №2-265/2014

                           Дело № 2-265/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Фершампенуаз                        29 мая 2014 года
 
    Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Финогентовой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райфайзенбанк» к Семёнову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
установил:
 
    ЗАО «Райфазенбанк» обратилось в суд с иском к Семёнову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору на основании заявления на кредит № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Семёнов Н.Н. заключил с ЗАО «Райфайзенбанк» (долее по тексту Банк) кредитный договор на основании заявления на кредит № № и получил кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 17,9 %на 60 месяцев. В период действия договора по настоящее время заемщик не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование кредитом. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Семёнова Н.Н. по данному кредитному договору <данные изъяты> рубля 30 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> рубль 14 копеек, задолженность просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 71 копейка, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> рубль 08 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту <данные изъяты> рублей 88 копеек, остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей 07 копеек, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля 42 копейки.
 
    Истец - ЗАО «Райффазенбанк» своевременно извещено о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещён судебной повесткой, на судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.
 
    В соответствии со ст. 167 ГК РФ, возможно рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным требованиям, в силу п. 2 указанной статьи, применяются правила о договоре займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Семёновым Н.Н. заключен кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора заемщиком был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 17,5 % годовых, сроком на 60 месяцев.
 
    Кредит был предоставлен Семенову Н.Н. путем зачисления денежных средств на счет в день заключения договора.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются заявлением заёмщика на кредит № №, выпиской по счету клиента, общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райфайзенбанк», графиком погашения задолженности.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что в нарушение ст. 309 ГК РФ Семенов Н.Н. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства: не вносит платежи в счет погашения основного долга, в счет погашения процентов, в счет погашения просроченной задолженности.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются выписками по ссудному счету, по счету требований по получению процентов, по счету просроченной задолженности.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 30 копеек, в том числе: сумма основного долга -<данные изъяты> рублей 07 копеек, плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля 42 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - <данные изъяты> рублей 88 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга - <данные изъяты> рубль 14 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 71 копейка, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> рубль 08 копеек. Указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным.
 
    На основании п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 7.4 за просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф в размере, установленном тарифом Банка.
 
    Согласно п. 8.8.1, 8.8.2 кредитного договора в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения Заемщиком условий настоящего договора, уклонения от банковского контроля, несвоевременного возврата ранее полученного кредита, банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в размере и порядке, предусмотренном в тарифах (0,1% в день от суммы просроченной задолженности).
 
    В случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту, в соответствии с п. 8.2.5 общих условий. Заемщик обязан не позднее 30 календарных дней с момента получения уведомления погасить всю задолженность по кредиту, включая.
 
    ЗАО «Райффаййзенбанк» направил уведомление с требованием об исполнении обязательств. Требования Банка ответчиком исполнены не были.
 
    С учетом изложенных обстоятельств исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты> рублей 30 копеек по кредитному договору на основании заявления на кредит № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 25 копеек. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,167, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Семёнова Николая Николаевича в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору по заявлению № РL № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 30 копеек, в том числе: сумму основного долга -<данные изъяты> рублей 07 копеек, плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля 42 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - <данные изъяты> рублей 88 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга - <данные изъяты> рубль 14 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 71 копейка, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> рубль 08 копеек, а также в счет уплаты госпошлины <данные изъяты> рубль 25 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
 
    Председательствующий: