Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-265/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 мая 2014 года г.Красный Кут Мировой судья судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области Ситникова Ю.М., при секретаре Мутиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Алаеву <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
установил:
Открытое акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в суд с иском к Алаеву В.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивируя свои требования тем, что Алаев В.А. является потребителем электрической энергии, которую получает от Открытого акционерного общества «Саратовэнерго». Открытое акционерное общество «Саратовэнерго» в полном объеме исполнило свои обязательства по подаче электроэнергии ответчику, а ответчик своих обязательств по своевременной и полной оплате электроэнергии не выполняет. <ДАТА2> ответчику Алаеву В.А. заменен прибор учета, начальные показания равны 2 кВт/ч. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчиком произведена оплата в сумме 19872 рубля 86 копеек за количество потребленной энергии в размере 8246 кВт/ч. Последние показания прибора учета составляют 8248 кВт/ч. За период с <ДАТА5> по <ДАТА6> ответчиком Алаевым В.А. произведена оплата в сумме 12996 рублей за 4813 кВт\ч. Последние показания счетчика на момент оплаты <ДАТА6> равны 13061 кВт/ч. Согласно данным обходного листа от <ДАТА7>, показания счетчика абонента Алаева В.А. составляют 16434 кВт/ч. Разница составляет 3373 кВт/ч, сумма, подлежащая оплате, составляет 9107 рублей 10 копеек. У ответчика Алаева В.А. образовалась задолженность на <ДАТА7> за потребленную электрическую энергию в сумме 9107 рублей 10 копеек. Поэтому просит взыскать с ответчика Алаева В.А. задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на <ДАТА7> в сумме 9107 рублей 10 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей, а всего 9507 рублей 10 копеек.
В судебное заседание представитель истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА8> Максимов А.А. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, представил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором просит уменьшить размер взыскиваемой суммы задолженности с Алаева В.А. на сумму частичной оплаты, равной 3000 рублей, просит взыскать с Алаева В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 6107 рублей 10 копеек.
В судебное заседание ответчик Алаев В.А. не явился по неизвестной суду причине, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик Алаев В.А. не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст.233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Представитель истца по доверенности Максимов А.А. в представленном заявлении настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.539 Гражданского Кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ч.1 ст.540 Гражданского Кодекса РФ, договор энергоснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.
Согласно ст.153 ч.1 Жилищного Кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ст.155 ч.1 Жилищного Кодекса РФ и п.п. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, согласно которым потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Согласно ст.157 Жилищного Кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно справке-расчету задолженности по лицевому счету абонента Алаева В.А. (л.д.7), задолженность на <ДАТА7> составляет 9107 рублей 10 копеек ((16434 кВт/ч - 13061 кВт/ч) х 2,7 руб./кВт), где показания счетчика на момент обхода -16434 кВт/ч; показания счетчика на момент последней оплаты -13061кВт/ч; количество кВт/ч, подлежащие оплате - 3373; 2,7 руб./кВт - тариф на момент оплаты, установленный КГРТ. Ответчик Алаев В.А. оплатил задолженность в сумме 3000 рублей, задолженность на <ДАТА7> составляет 6107 рублей 10 копеек.
Как следует из обходного листа снятия показаний приборов учета у граждан-потребителей ОАО «Облкоммунэнерго» филиал Краснокутские ГЭС от <ДАТА7> (л.д.8), показания электрического счетчика абонента Алаева В.А. составляют 16434 кВт/ч.
Согласно акту установки (замены) прибора учета от <ДАТА2> (л.д.9), Алаеву В.А. установлен электрический счетчик, начальные показания электрического счетчика - 00002.
Согласно Постановлению Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от <ДАТА10> <НОМЕР>), установлены тарифы на электрическую энергию для городского населения Саратовской области на <ДАТА> с <ДАТА11> одноставочный тариф для населения, проживающего в городской местности - 2,41 рублей за 1 кВт/ч, с <ДАТА12> - 2,70 рублей за 1 кВт/ч
Согласно ст.547 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В силу требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик размер задолженности не оспаривал, доказательств оплаты истцу задолженности за потребленную электрическую энергию в суд не представил.
Оценив изложенное, судья приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поэтому суд считает необходимым взыскать с Алаева В.А.задолженность по состоянию на <ДАТА7> за потребленную электрическую энергию в сумме 6107 рублей 10 копеек.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Согласно ст.88 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА13> (л.д.6), Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» уплатило государственную пошлину в размере 400 рублей при подаче искового заявления.
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» просит взыскать с Алаева В.А. в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Так как исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поэтому с Алаева В.А. также необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго».
На основании изложенного, ст.ст.539, 540, 547 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.153, 155, 157 Жилищного Кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, мировой судья
решил:
взыскать с Алаева <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на <ДАТА7> в сумме 6107 рублей 10 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей, а всего 6507 рублей 10 копеек. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения в Краснокутский районный суд Саратовской областичерез мирового судью, вынесшего решение.<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья: Ю.М. Ситникова
