Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-265/2014
Дело № 2-265/2014
Решение
именем Российской Федерации
город Лысково Нижегородской области 19 июня 2014 года
Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи О.В. Петровой,
при секретаре Н.В. Климашовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24(закрытое акционерное общество) к А.Г.Меньшиков о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил
Истец Банк ВТБ 24(закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику А.Г. Меньшикову о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ А.Г. Меньшиков(Заемщик) и ВТБ 24(закрытое акционерное общество)(Банк) заключили кредитный договор № о предоставлении А.Г. Меньшикову кредита на потребительские нужды. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом(п. 1.1 кредитного договора). Согласно п.п. 2.3 и 2.5 кредитного договора Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0, 6% в день от суммы невыполненных обязательств(п. 2.6 кредитного договора). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика(мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Ответчик в период действия кредитного договора систематически нарушал свои обязательства перед истцом по своевременной уплате процентов и погашению части суммы кредита. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора эти обстоятельства являются основанием для досрочного востребования банком всей суммы кредита, начисленных процентов и иных сумм, предусмотренных кредитным договором. В связи с изложенным истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Уведомление о досрочном истребовании задолженности ответчик отставил без ответа, требование истца выполнено не было. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - ссудная задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.
Истец Банк ВТБ 24(закрытое акционерное общество), извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя в суд, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик А.Г. Меньшиков, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление о признании иска и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24(закрытое акционерное общество) в лице директора ОО «Площадь Горького» ФИО1(Банк) и А.Г. Меньшиковым(Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым А.Г. Меньшикову был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ(включительно)(л.д. 7-12).
Порядок пользования и возврата кредитом определен в соответствии с разделами 2, 3 договора.
Указанные денежные средства были получены заемщиком ЕА.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д. 13).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанной норме права корреспондирует п. 4.2.3 кредитного договора (л.д. 9), в связи с чем Банк потребовал досрочно возвратить всю сумму предоставленного кредита с учетом процентов, а также иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., сообщил о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке, направив в досудебном порядке уведомление о досрочном истребовании кредита (л.д. 22).
Согласно п.п. 2.3 и 2.5 кредитного договора Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца.
В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0, 6% в день от суммы невыполненных обязательств(п. 2.6 кредитного договора).
Суд считает, что нарушение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора дает право банку потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - ссудная задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени.
Указанный расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом процентов и произведенных ответчиком платежей. Указанный расчет судом проверен, является правильным.
В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу положений ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из материалов дела следует, что А.Г. Меньшиков признал исковые требования Банк ВТБ 24(закрытое акционерное общество), оформив соответствующее письменное заявления, адресованное суду.
Судом установлено, что признание иска ответчиком А.Г. Меньшиковым совершено добровольно, без обмана и принуждения, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела, признание иска не нарушает права третьих лиц, вследствие чего может быть принято судом.
Таким образом, суд находит требования Банк ВТБ 24(закрытое акционерное общество) подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д. 3).
Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими взысканию с ответчика А.Г. Меньшикова в пользу истца Банк ВТБ 24(закрытое акционерное общество).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые Банк ВТБ 24(закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с А.Г.Меньшиков в пользу Банк ВТБ 24(закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья О.В. Петрова
