Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-265/2014
Дело № 2-265/2014
Поступило в Купинский районный суд
Новосибирской области 24.03.2014 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 апреля 2014 года г. Купино
Новосибирская область
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Дроздовой А.С.,
при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Пехотскому Артему Ивановичу о взыскании денежных средств,
Установил:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к Пехотскому А.И. о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указывает на то, что <.....> года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Пехотский А.И. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № <......>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <......> рублей <......> копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от <.....> г. № <......>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <......> рублей <......> копеек, проценты за пользование кредитом – <......> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <......>-го числа каждого месяца в размере <......> рублей <......> копеек.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Пехотский А.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности Пехотского А.И. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <......> рубля <......> копеек, а именно:
-просроченный основной долг - <......> рублей <......> копеек;
-начисленные проценты - <......> рублей <......> копеек;
-комиссия за обслуживание счета - <......> рублей <......> копеек;
-штрафы и неустойки - <......> рублей <......> копеек;
-несанкционированный перерасход - <......> рублей <......> копеек.
Просит взыскать в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» с Пехотского А.И. задолженность в размере <......> рублей <......> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> рублей <......> копеек.
В судебное заседание истец - представитель открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объёме, против вынесения решения в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика не возражают. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Пехотский А.И., несмотря на вызов, в суд не явился по неуважительной причине, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, не представил сведений об уважительности причин неявки, а также отсутствует просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд расценивает поведение ответчика как умышленное затягивание процесса и злоупотребление процессуальными правами с помощью неявки в судебное заседание, ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился в судебное заседание. Данные действия свидетельствуют о недобросовестном поведении ответчика. Уважительных причин неявки ответчика суд не усматривает.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Представитель истца согласно заявлению не возражает против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика и вынесения заочного решения по настоящему делу.
Учитывая, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, а также то, что представитель истца не возражает против рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.
Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <.....> года истец заключил соглашение о кредитовании № <......> с Пехотским А.И. в офертно-акцептной форме на предоставление ему кредита в сумме <......> рублей <......> копеек, с взиманием за пользование кредитом <......> % годовых.
С условиями соглашения о кредитовании заемщик Пехотский А.И. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в данном кредитном предложении.
При подписании кредитного предложения Пехотский А.И. дал обязательства: возвратить банку полученные денежные средства в установленный соглашением срок, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Указанные обязательства по соглашению о кредитовании ответчиком Пехотским А.И. были нарушены: из представленных истцом документов видно, что заемщик производит гашение кредита ненадлежащим образом. В результате чего образовалась задолженность по гашению кредита, которую в добровольном порядке ответчик не погашает.
Задолженность Пехотского А.И. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <......> рубля <......> копеек.
В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ - двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ - договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке п. 3 ст.438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы...) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.
Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. А действия Пехотского А.И. соответствуют ст. 434 ГК РФ, ст. 160 ГК РФ.
В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк свое обязательство выполнил, деньги заемщик Пехотский А.И. получил, но свои обязательства по погашению задолженности по соглашению о кредитовании не выполняет.
В нарушение условий Соглашения о кредитовании ответчик Пехотский А.И. требования истца не исполнил, задолженность по соглашению о кредитовании № <......> не погасил до настоящего времени, в связи с чем, сумма задолженности подлежит принудительному взысканию.
Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком каких-либо доказательств того, что задолженности у него перед истцом нет, суду не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, суд считает, что с ответчика Пехотского А.И. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № <......> от <.....> года в размере <......> рублей <......> копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из представленного в суд платежного поручения № <......> от <.....> года видно, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» при подаче искового заявления уплатило сумму государственной пошлины в размере <......> рублей <......> копеек. Указанная сумма госпошлины подлежит возмещению истцу ответчиком. В связи с этим с ответчика Пехотского А.И. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <......> рублей <......> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Пехотскому Артему Ивановичу о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Пехотского Артема Ивановича в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № <......> от <.....> года в размере <......> рублей <......> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> рублей <......> копеек, а всего общую сумму в размере <......> рублей <......> копеек.
Ответчик Пехотский Артем Иванович вправе подать в Купинский районный суд Новосибирской области, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Дроздова А.С.
