Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-265/2014
Дело № 2-265/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 августа 2014 года с. Волчиха
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ласукова Е.И.
при секретаре судебного заседания Алёхиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Пахомовой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось с исковым заявлением к ответчику Пахомовой О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Пахомовой О.В. посредством подписания заявления на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор.
В соответствии с условиями кредитного договора ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил Пахомовой О.В. кредит в сумме *** сроком на 36 месяцев под 19,9 % годовых. Зачисление кредита Пахомовой О.В. было произведено ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет № № Денежные средства заемщик получил путем перечисления на текущий счет клиента суммы кредита в размере *** рублей. Однако в нарушение договора, Пахомова О.В. своевременно не погашает долг по кредиту и уплату процентов.
Истец ЗАО «Райффайзенбанк» просил взыскать с ответчика Пахомовой О.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – ***, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ***, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ***, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – ***, остаток основного долга по кредиту – ***, плановые проценты – ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Пахомова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела в надлежащем порядке. Согласно телефонограммы, согласна дело рассмотреть в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
Судом установлено, что Пахомова О.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Банк с заявлением № № о заключении с ней кредитного договора на сумму *** рублей, под 19,9% годовых, на срок 36 месяцев. Была определена дата первого платежа, согласована сумма ежемесячного платежа – ***, с оплатой платежей 6 числа каждого месяца. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик согласился с тем, что Тарифы Банка, Тарифы по счёту, Тарифы по карте, Общие Условия, Правила использования карт, Заявление и Анкета будут являться неотъемлемой частью кредитного договора. Пахомовой О.В. ДД.ММ.ГГГГ были согласованы расчёт полной стоимости кредита и график платежей.
Акцептом предложения о заключении договора послужило зачисление ДД.ММ.ГГГГ Банком на текущий счёт ответчика суммы кредита в размере 300 000,00 рублей, о чём подтверждает представленная в материалы дела выписка по лицевому счёту. Согласно выписке ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были получены наличные денежные средства в размере ***. Тем самым, кредитные отношения возникли в связи с обращением Пахомовой О.В. с заявлением-офертой в Банк о предоставлении кредита и акцептом данной оферты Банком.
Согласно п.1.29 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - Общие условия) кредитный договор - договор, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить клиенту потребительский кредит, открыть счёт, а последний обязуется вернуть кредит в установленные сроки.
В соответствии с п.8.2.3 Общих условий клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путём осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты, первого платежа, указанной в заявлении на кредит.
Возврат кредитных средств является обязанностью клиента, предусмотренной п.8.4.1 Общих условий.
Согласно п.8.3.1 клиент обязан по требованию Банка вернуть кредит Банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого основания для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством РФ.
Там же в п.8.7.1 отмечено, что Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путём предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей…
В нарушение условий кредитного договора Пахомова О.В. своевременно и в полном объеме не исполняла обязательства по погашению обязанных сумм, что привело к возникновению задолженности.
Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленной в суд выпиской по лицевому счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно расчёту задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: ***, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – ***, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – *** рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ***, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – ***, остаток основного долга по кредиту – ***, плановые проценты – ***.
Доказательства оплаты суммы задолженности ответчиком в суд не направлены.
Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, отвечает требованиям действующего законодательства и условиям заключенного кредитного договора. При расчёте, Банком учитываются суммы внесенные ответчиком в счёт погашения задолженности по кредиту и процентам, оставшиеся неоплаченные суммы кредита и процентов составили сумму кредиторской задолженности ответчика.
При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании задолженности по уплате остатка основного долга по кредиту в размере ***, задолженности по уплате просроченного основного дола по кредиту в размере *** плановых процентов за пользование кредитом в размере ***, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере ***, подлежит удовлетворению с Пахомовой О.В. в пользу Банка.
Согласно п.8.8.2 Общих условий при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиента по кредитному договору, клиент обязан уплатить Банку неустойку в размере и порядку, указанном в Тарифах.
С учётом Тарифов по потребительскому кредитованию, принятых ответчиком, о чём отмечено в заявлении на кредит, неустойка за просрочку ежемесячного платежа установлена в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с расчётом задолженности Банк рассчитал сумму штрафной пени за просроченные выплаты основного долга по кредиту в размере *** и сумму штрафной пени за просроченные проценты по кредиту в размере ***. Расчёт произведён исходя из суммы задолженности, просроченного периода и установленного Тарифами размера неустойки за просрочку платежа. Расчет штрафных сумм проверен судом, является обоснованным, подготовлен по условиям заключенного кредитного договора.
Суд не находит оснований для уменьшения размера штрафной пени, при этом, исходит из следующего.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора "Судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Постановлением Президиума ВС РФ от 22.05.2013 года, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Таким образом, правовых оснований для снижения имущественной ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде уплаты неустойки у суда не имеется, поскольку заявление об уменьшении размера неустойки от ответчика не поступало, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено,
Тем самым, сумма штрафной пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере *** и сумма штрафной пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере ***, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Пахомовой О.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Пахомовой ФИО3 в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в общем размере ***, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – ***, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ***, остаток основного долга по кредиту – ***, проценты – ***, пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ***, пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, а всего взыскать: ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Волчихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: Е.И. Ласуков
