Решение от 20 марта 2014 года №2-265/2014

                                                                                                        гражданское дело № 2-265/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    20 марта 2014 года                    город Славянск-на-Кубани
 
    Славянский городской Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Барнаковской Ю.В.,
 
    с участием:
 
    ответчика Тозик А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Тозик А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Тозик А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 01.06.2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и Тозик А.В. заключен кредитный договор № (...), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 160.000 рублей, под 30 % годовых, на приобретение автомобиля (...). В целях обеспечения кредита, 01.06.2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен договор залога № (...), предметом залога которого являлся приобретаемый автомобиль. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик систематически не исполнял и не исполняет условия кредитного договора.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Тозик А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 237.403,36 рублей, из которых: 150.787,51 рублей - текущий долг по кредиту, 86.615,85 рублей - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ -21120, 2003 года выпуска в счёт погашения задолженности; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 5.574,03 рубля.
 
    До начала судебного заседания от представителя ООО «Русфинанс Банк» Бешта А.В., действующего в рамках полномочий, установленных ему доверенностью,в суд поступило заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя истца, также указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить.
 
    Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя ООО «Русфинанс Банк» Бешта А.В.
 
    Ответчик Тозик А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, о чем написал соответствующее заявление.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как приходит к выводу о том, что признание настоящего иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
 
    При этом доводы истца подтверждены собранными и представленными в дело письменными доказательствами.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При обращении с настоящим исковым заявлением, истцом не было заявлено требование о расторжении кредитного договора с ответчиком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 173, 194-199, ГПК РФ, суд,
 
Решил:
 
    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворить.          
 
    Взыскать с Тозик А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счёт погашения задолженности денежные средства в сумме 237.403 (Двести тридцать семь тысяч четыреста три) рубля 36 копеек.
 
    Взыскать с Тозик А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в сумме 5.574 (Пять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 03 копейки.
 
    Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль (...), (...) года выпуска, идентификационный номер (...), двигатель № (...), кузов № (...), цвет золотисто-серый.
 
    Начальную продажную стоимость автомобиля (...), идентификационный номер (...), двигатель № (...), кузов № (...), цвет золотисто-серый, установить в рамках исполнительного производства по результатам проведенной оценки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца.
 
    Копия верна: судья Пелюшенко Ю.Н.
 
    Согласовано: судья Пелюшенко Ю.Н.