Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-265/2014
Дело № 2-265/2014
Поступило в суд 30.04.2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чулым
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Решетниковой М.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к ФИО2 об индексации присужденных к взысканию денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба взыскано 179554 рубля 72 копейки и 30000 рублей –компенсация морального вреда ( л.д. 9-11).
ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм присужденных к взысканию в его пользу с ФИО2 решением Чулымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 208 ГПК РФ, указав, что решение суда исполнено частично, задержка исполнения решения суда происходит по вине должника, что подтверждается выписками по счету. В результате длительного исполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда обесценились. По его расчетам определенная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма 209554 рубля 72 коп. за период с апреля 2013 г. по март 2014 г. подлежит индексации на 13 396 рублей 29 копеек. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму индексации в размере 13396 рублей 29 копеек.
В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в представленном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие ( л.д. 24).
Должник ФИО5А. с заявленными требованиями согласен, пояснил, что до настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено в полном объеме и взыскатель имеет право на индексацию денежных средств, с суммой индексации в 13396 рублей 29 копеек согласен, расчет представленный взыскателем не оспаривает, как и период индексации присужденных к взысканию сумм.
Выслушав объяснения должника, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Согласно информации судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Чулымскому району Новосибирской области, в отделе судебных приставов по Чулымскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства № и № в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении материального ущерба в сумме 179554 руб. 72 коп. и компенсации морального вреда в сумме 30000 руб. По данным исполнительным производствам взысканы частично денежные средства и перечислены по указанным реквизитам :
По квитанции СПИ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей;
По квитанции СПИ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей;
По квитанции СПИ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей;
Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 416 рублей 86 копеек;
По квитанции СПИ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей ;
Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6400 рублей;
По квитанции СПИ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей ;
По квитанции СПИ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей;
По квитанции СПИ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей ;
По квитанции СПИ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей.
Остаток по сводному исполнительному производству составляет 182737 рублей 86 копеек ( л.д. 25)
Из представленной взыскателем информации об операции по дате ( перевод из УФК по НСО) следует, что на 27 сентября перечислено 2500 рублей, на 31 октября перечислено 2500 рублей, на 29 ноября перечислено 2500 рублей, на 26 декабря перечислено 2916 рублей 86 копеек, на 31 января перечислено 8900 рублей, на 27 февраля перечислено 2500 рублей, на 26 марта перечислено 2500 рублей ( л.д. 5)
Из расчета суммы индексации, представленной взыскателем следует, что с апреля 2013 г. по март 2014 г. она составляет 13396 рублей 29 копеек ( л.д. 8)
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение Чулымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, в связи с чем имеются основания для индексации по росту индекса потребительских цен. Положения ст. 208 ГПК РФ являются процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20.03.2008 г. № 244-О-П, возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Судом проверен представленный взыскателем расчет суммы индексации присужденной к взысканию по решению суда суммы 209554 рубля 72 копейки и признан обоснованным, должником не оспорен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Иных доказательств, могущих изменить вывод суда, сторонами не представлено.
На основании изложенного суд находит заявленные требования взыскателя ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление ФИО1.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 13 396 рублей 29 копеек – индексацию присужденной к взысканию по решению Чулымского районного суда <адрес> суммы 209 554 руб. 72 коп. в связи с неисполнением решения суда за период с апреля 2013 года по март 2014 года.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Чулымского районного суда М.В. Решетникова
