Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-265/2014
.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2014 года г. Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А., при секретаре Тогунковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/2014 по иску Павловой И. А. к Ильинову И. Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец изначально обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» по Самарской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 72144 рублей 63 копеек, расходов по проведению оценки в размере 2660 рублей, расходов по оплате услуг адвоката в размере 3000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей и штрафа за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований.
В ходе рассмотрения дела истец представила заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» по Самарской области и Ильинова И.Н. материальный ущерб в размере 72144 рублей 63 копеек, расходов по проведению оценки в размере 2660 рублей, расходов по оплате услуг адвоката в размере 3000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2364 рублей.
В обоснование своих доводов истец указала, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство <П.>, 2012 года выпуска, г/н. <№>. 26.07.2013 года между ней и ООО «Росгосстрах», был заключен договор страхования, страховой полис ВВВ <№>, срок договора страхования установлен с 26.07.2013 года по 25.07.2014 года. 23.08.2013 года в 08 часов 30 минут в г. Самара на ул. Красноармейской у дома № 1 произошло ДТП с участием её транспортного средства, автомашины <Л.> г/н. <№>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО2, автомашины <С.> г/н <№>, принадлежащего на праве собственности Ильинову И.Н. под управлением Ильинова И.Н., автомашины <В. г/н. <№>, принадлежащего на праве собственности ФИО3 под управлением ФИО3 и автомашины <Т.> г/н <№>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО5. Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ильиновым И.Н. требований п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате данного ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. После ДТП она, как истец обратилась в ООО «Росгосстрах» с пакетом документов. Страховщиком стоимость восстановительного ремонта была оценена в 11913 рублей 63 копеек, которые ей были выплачены. Посчитав перечисленную сумму недостаточной для восстановления транспортного средства, она обратилась в ООО «Э.» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению ООО «Э.» <№> от 29.08.2013 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 84058 рублей 44 копеек, стоимость услуг ООО «Э.» по определению стоимости восстановительного ремонта составляет 2660 рублей. 12.11.2013 года она обратилась в ООО «Росгосстрах» с претензией о выплате денежных средств по страховому случаю, однако до настоящего времени ответ не получен, претензия не удовлетворена. Таким образом, с учетом выплаченной страховой суммы 11913 рублей 63 копеек, не возмещенная часть ущерба составила 72144 рубля 63 копейки. Поскольку виновником ДТП был признан ответчик - Ильинов И.Н., считает, что указанная выше сумма ущерба должна быть взыскана с Ильинова И.Н., в случае, если страховой лимит ООО «Росгосстрах» закончился. Добровольно Ильинов И.Н. причиненный ущерб не возместил.
В ходе рассмотрения дела по существу от истца Павловой И.А. поступило заявление от об отказе от исковых требований к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» по Самарской области, поскольку материальный ущерб должен быть взыскан с Ильинова И.Н., так как лимит по договору ОСАГО страховой компанией исчерпан в виду выплат произведённых ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» по Самарской области другим участникам ДТП, так как в ДТП было повреждено несколько транспортных средств.
Определением Новокуйбышевского городского суда от 14.03.2014 года производство по гражданскому делу № 2-265/2014 по иску Павловой И. А. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» по Самарской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда было прекращено.
В судебном заседании от истца Павловой И.А. и ответчика Ильнова И.Н. поступило ходатайство, в котором они просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого: ответчик признает исковые требования на сумму 80168 рублей 63 копейки в полном объеме и обязуется выплачивать ежемесячно, до 30 числа каждого месяца, по 5000 рублей до полного погашения задолженности, начиная с марта 2014 года путём передачи наличных денежных средств истцу в размере 5000 рублей с получением расписки от истца за март 2014 года, а далее начиная с апреля 2014 года до полного погашения задолженности ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счёт, предоставленный истцом Павловой И. А., ответчику Ильинову И. Н.. Просят суд утвердить мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Рассмотрев заявленное сторонами ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии с требованиями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права, и законные интересы других лиц, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, по гражданскому делу № 2-265/2014 по иску Павловой И. А. к Ильинову И. Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, заключенное между истцом Павловой И. А. и ответчиком Ильновым И. Н. по условиям которого: ответчик признает исковые требования на сумму 80168 рублей 63 копейки в полном объеме и обязуется выплачивать ежемесячно, до 30 числа каждого месяца, по 5000 рублей до полного погашения задолженности, начиная с марта 2014 года путём передачи наличных денежных средств истцу в размере 5000 рублей с получением расписки от истца за март 2014 года, а далее начиная с апреля 2014 года до полного погашения задолженности ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счёт, предоставленный истцом Павловой И. А., ответчику Ильинову И. Н..
Стороны претензий по данному мировому соглашению не имеют, последствия заключения мирового соглашения, и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № 2-265/2014 по иску Павловой И. А. к Ильинову И. Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов – прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения, которое утверждено судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: подпись А.А. Сафронов
