Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-265/2014
Дело № 2-265/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2014 года п.Кизнер
Кизнерский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Собина А.Л.,
при секретаре Котельниковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО<данные изъяты> о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к ООО"<данные изъяты>" о взыскании страхового возмещения. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в.Кизнер произошло ДТП. Данное событие было признанно ответчиком страховым случаем, было принято решение о выплате истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 81 коп. Выплаченная сумма является заниженной и не соответствующей действительному размеру причиненного ущерба.
При рассмотрении дела от представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что принятие отказа от иска возможно, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.
Кроме того, от представителя истца дополнительно поступило заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя и расходов на оформление доверенности.
Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
По смыслу изложенной выше нормы процессуального права, само по себе добровольное удовлетворение требования после предъявление иска не освобождает ответчика от уплаты судебных расходов.
В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку требование истца о взыскании страхового возмещения удовлетворено ответчиком после предъявления иска в суд, основания для взыскания с ответчика судебных расходов в виде оплаты услуг представителя и расходов на оформление доверенности, имеются.
Сторонами не оспаривался факт наступления страхового случая, а имелся спор лишь в отношении суммы страхового возмещения, установление которой не требовало специальных познаний представителя, что не влекло необходимость для него изучения значительного объема нормативно-правовой базы и участия в доказывании значительного числа юридически значимых обстоятельств.
С учетом категории и сложности дела, количества судебных заседаний, объема материалов гражданского дела, исходя из принципа разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.
Судебные расходы, понесенные в связи с оформлением доверенности составляют 700 рублей и подлежат взысканию в полном объеме
руководствуясь ст.101; ст.220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ФИО1 к ООО"<данные изъяты>" о взыскании страхового возмещения -прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ООО"<данные изъяты>" в пользу ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15-ти дней с подачей жалобы через суд, вынесший определение.
Судья А.Л. Собин
