Определение от 13 мая 2014 года №2-265/2014

    Дело № 2 - 265/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    13 мая 2014 года п.Увельский
 
         Челябинской области
 
    Увельский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирсановой С.Е.,
 
    секретаря Кочетковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (<адрес>) к Габову <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения обратилось в Увельский районный суд <адрес> с иском к Габову <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 77 копеек.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ 2012 года между Банком и Габовым Д.Д. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Габов Д.Д. получил в Банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20,45 % годовых на 60 месяцев. Ответчик обязался возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 25 марта 2014 года составляет <данные изъяты> рубль, из которых <данные изъяты> рублей 93 копейки неустойка, начисленная до 25.03.2014, <данные изъяты> рубля 19 копеек просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 88 копеек просроченный основной долг.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя.
 
    Ответчик Габов Д.Д. извещался о слушании дела по указанному банком адресу.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Габов Д.Д. не на день подачи иска, не на день рассмотрения дела судом на территории Увельского района Челябинской области не проживал и не проживает, поскольку зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> городок, <адрес>, что подтверждается адресной справкой.
 
    Таким образом, дело принято к производству Увельского районного суда Челябинской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем не может быть рассмотрено судом по существу.
 
    Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том же суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (<адрес>) к Габову <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Каменский районный суд Свердловской области.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения через Увельский районный суд.
 
    Председательствующий судья
 
    Копия верна