Определение от 14 июля 2014 года №2-265/2014

Дело № 2- 265/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    п. Красный 14 июля 2014 года
 
    Краснинский районный суд Смоленской области в составе:
 
        председательствующего судьи Цуцковой И.А.
 
    при секретаре Бекиной Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Ветрову ФИО4 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее-«Банк») обратилось в суд с иском к Ветрову С.В. о расторжении кредитного договора № и взыскании задолженности в размере <данные изъяты> а также уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    От представителя истца, не явившегося в судебное заседание и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в адрес суда поступило письменное ходатайство об отказе от иска к Ветрову С.В. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> в связи с добровольным погашением ответчиком образовавшейся по кредитному договору задолженности. Одновременно истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную Банком при обращении с иском в суд, в сумме <данные изъяты>
 
    Правила и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ст.173 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Ветров С.В. не возражал против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Заслушав мнение ответчика Ветрова С.В., не возражавшего против прекращения производства по делу, суд принимает отказ представителя истца ОАО «Сбербанк России» от иска к Ветрову С.В. о расторжении договора и взыскании задолженности, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
 
    Вместе с тем суд полагает, что подлежат взысканию с ответчика Ветрова С.В. в пользу истца понесенные при подаче иска расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Ст. 333.40 НК РФ определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.
 
    Как следует из материалов дела, вышеуказанное заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности было направлено истцом в адрес суда 31.05.2014, добровольное удовлетворение заявленных требований со стороны ответчика имело место 02.06.2014, то есть после обращения истца в суд.
 
    Поскольку истец отказался от иска из-за того, что ответчик удовлетворил исковое требование добровольно после предъявления иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 от иска к Ветрову С.В.
 
    Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Ветрову ФИО5 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с Ветрова ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Краснинский <адрес> Смоленской области суд в течение 15 дней.
 
    Судья И.А. Цуцкова