Определение от 10 июля 2014 года №2-265/2014

 
                                 Дело №2-265/2014
 
М № 13-162/2014
 
 
             ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    п. Серебряные Пруды 10 июля 2014 года
 
        Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Перегудовой И.И.,
 
    при секретаре Пастарнаковой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене заочного решения Серебряно- Прудского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО "<данные изъяты>" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
                         УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Серебряно- Прудского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Данным решением требования истца были удовлетворены в полном объеме на имущество ФИО1, переданное в залог по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: транспортное средство <данные изъяты>, седельный тягач, <данные изъяты>, цвет красный, ПТС <данные изъяты>, государственный номер №, было обращено взыскание.
 
    В обосновании заявления ФИО1 указала, что на судебное заседание явиться не могла в связи с тем, что конверт с повесткой был получен ей ДД.ММ.ГГГГ - значительно позже времени судебного заседания, что подтверждается копией конверта с отметкой о вручении, собственником транспортного средства давно не является. Машина продана ответчицей в ДД.ММ.ГГГГ году.
 
    Обсудив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление ответчика по делу, отменив заочное решение.
 
        В силу ст. 242 ГПК РФ, заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
 
        При таких обстоятельствах, суд полагает, что заочное решение Серебряно- Прудского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО "<данные изъяты>" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит отмене.
 
                Руководствуясь ст.242 ГПК РФ, суд
 
                        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Заочное решение Серебряно- Прудского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО "<данные изъяты>" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество- отменить, возобновив рассмотрение дела по существу.
 
        Разъяснить сторонам, что в случае неявки ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчики не вправе повторно подавать заявления о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.
 
        Определение обжалованию не подлежит.
 
         Федеральный судья_____________________