Определение от 15 апреля 2014 года №2-265/2014

    Дело № 2-265/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 апреля 2014 года город Аша
 
    Ашинский городской суд г. Аши Челябинской области в составе
 
    председательствующего судьи И.В. Дружкиной
 
    с участием прокурора Р. М. Московой
 
    при секретаре Г. В. Карапетян
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аранцева Т.А. к Зимина Н.В., <ФИО>1 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Аранцева Т.А. обратилась в суд с иском к Зимина Н.В. о признании <ФИО>2 утратившим право пользования и выселении из жилого дома по <адрес>. В обосновании заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>. В доме зарегистрирован <ФИО>2, <дата> года рождения, который фактически в указанном жилом помещении не проживает. Согласно договору купли-продажи право пользования жилым помещением сохранялось за бывшим собственником Зимина Н.В. и членами её семьи: <ФИО>12, <дата>, <ФИО>2 <дата> г.р. в течение одного месяца с момента окончательного расчета. Окончательный расчет произведен <дата>, однако с регистрационного учёта снялись только Зимина Н.В. с дочерь <ФИО>7 Сохранение за <ФИО>2 регистрации в доме нарушает её права собственника на распоряжение данным имуществом.
 
    В ходе судебного разбирательства истец привлек к участию в деле в качестве соответчика <ФИО>1, неоднократно уточнял заявленные требования, в окончательной редакции сформулировав их следующим образом: прекратить право пользования <ФИО>2 жилым домом по <адрес> и выселить его из данного жилого помещения.
 
    В судебном заседании истец заявил об отказе от иска, так как заявленные требования ответчиком исполнены, <дата> <ФИО>2 снят с регистрационного учёта.
 
    Ответчики Зимина Н.В., <ФИО>1 и <ФИО>2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
 
    Рассмотрев заявление, выслушав прокурора, суд находит возможным принять отказ истца от иска.
 
    Право на отказ истца от иска закреплено ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом установлено, что отказ истца от иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, не противоречит закону, поскольку ответчики добровольно удовлетворили исковые требования и сняли несовершеннолетнего сына с регистрационного учета, что подтверждается данными домовой книги.
 
    Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Аранцева Т.А. от иска к Зимина Н.В., <ФИО>1 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения.
 
    Прекратить производство по делу по иску Аранцева Т.А. к Зимина Н.В., <ФИО>1 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Челябинский областной через Ашинский городской суд.
 
    <ФИО>15
 
    <ФИО>15
 
    Судья И. В. Дружкина
 
    Секретарь Г. В. Карапетян.