Определение от 19 мая 2014 года №2-265/2014

копия
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 мая 2014 года                                                                                              г.Губкинский
 
              Губкинский районный суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Сабаевой О.Ю.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела № 2-265/2014 по иску Малаховского А.С. к Сагдуллиной Л.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л :
 
    Малаховский А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Сагдуллиной Л.И. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что является собственником данного жилого помещения, в котором ответчик зарегистрирована по месту жительства. Вместе с тем ответчик Сагдуллина Л.И. членом семьи истца не является, недавно выехала из спорного жилого помещения и вывезла все свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает, место ее жительства в настоящее время истцу неизвестно. Считает действия ответчика незаконными, нарушающими его права собственника.
 
    В судебное заседание истец Малаховский А.С. не явился, направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с их добровольным исполнением, просил прекратить производство по данному делу, вернуть уплаченную государственную пошлину и рассмотреть дело без его участия (л.д. 23).
 
    Ответчик Сагдуллина Л.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, откуда поступили сведения о неизвестности ее местонахождения (л.д. 19).
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от исковых требований к Сагдуллиной Л.И. не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ Малаховского А.С. от исковых требований к Сагдуллиной Л.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
 
    В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью либо частично в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    Истцом при подаче данного заявления была уплачена государственная пошлина в размере сумма рублей (л.д. 5). Так как производство по делу прекращено, указанная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ Малаховского А.С. от исковых требований к Сагдуллиной Л.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
 
    Прекратить производство по данному гражданскому делу.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с таким же иском и по тем же основаниям не допускается.
 
              Возвратить Малаховскому А.С. уплаченную государственную пошлину в размере сумма рублей.
 
              На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня, следующего за днем его вынесения.
 
    Председательствующий (подпись)                             И.В. Лапицкая
 
    Копия .
 
    .