Определение от 22 мая 2014 года №2-265/2014

дело № 2-265/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 мая 2014 года город Макаров
 
        Макаровский районный суд Сахалинской области
 
    в составе председательствующего судьи Лютой С.Ю.,
 
    при секретаре Мостовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № *** к Заднепровской Е. В. о расторжении кредитного договора № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> г., взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец обратился в суд с иском, указывая на то, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № *** и Заднепровской Е.В. был заключен кредитный договор № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 800000 рублей с процентной ставкой 18,5 % годовых. В соответствии с расчетом ссудной задолженности по состоянию на <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года: остаток просроченного долга- 487114 руб. 80 коп.; просроченные проценты - 37029 руб. 69 коп.; неустойка за просроченный кредит - 8043 руб. 31 коп.; неустойка за просроченные проценты – 11063 руб. 14 коп. Итого - 543250 руб. 94 коп. Заемщик в нарушение норм закона и условий кредитного договора неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов. До настоящего времени ответчиками не принято действенных мер по погашению долга. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> г., взыскать досрочно задолженность по кредитному договору с Заднепровской Е.В. в размере 543250 руб. 94 коп, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12832 руб. 51 коп.
 
    Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно записи акта о смерти № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Отдела ЗАГС г. Южно-Сахалинска Агентства ЗАГС Сахалинской области Заднепровская Е. В., <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, умерла <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года.
 
    В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального округа РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Разъяснить, что истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № *** к Заднепровской Е. В. о расторжении кредитного договора № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> г., взыскании задолженности по кредитному договору, производством прекратить.
 
    Разъяснить, что истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
 
    Судья: С.Ю. Лютая