Решение от 06 февраля 2013 года №2-265/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР> г.                       
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
 
06 февраля 2013 года г.Советская Гавань
 
 
    Мировой судья судебного участка № 41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края Волкова Л.В.,
 
    при секретаре Сазановой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Карсановой<ФИО>, Шемелиной<ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). Мотивирует тем, что ответчики проживают в квартире по адресу Советско-Гаванский район, <АДРЕС> пользуются коммунальными услугами. Ответчики обязанность по внесению платы за коммунальные услуги не выполняют, в связи с чем, имеют задолженность за услуги за период с 01.01.2009 года по 31.12.2011 года в сумме 24504 рубля 45 копеек. Просит взыскать долг в сумме 24504 рубля 45 копеек, а такжесудебные расходы.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки в судебное заседание не известна, об отложении рассмотрения дела не просил. Согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна, об отложении рассмотрения дела не просили.
 
    На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.
 
                Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    Материалами дела подтверждается, что истец оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
 
    Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Карсанова Л.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу Советско-Гаванский район, <АДРЕС>.
 
    Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика Шемелина М.В. член ее семьи.
 
    Согласно материалам дела жильцы квартиры по адресу: Советско-Гаванский район, <АДРЕС> имеют долг по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2009 года по 31.12.2011 года в сумме 24504 рубля 45 копеек.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с ч.3 ст.30, п.5 ч.2 ст.153, ч.1 ст.155 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ежемесячно).
 
    Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
 
    1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
 
    2) плату за коммунальные услуги.
 
    Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики фактически пользуются коммунальными услугами, долг за которые взыскивается в судебном порядке, услуги предоставляются истцом. В спорный период ответчик Карсанова Л.В. являлась собственником жилого помещения, Шемелина М.В. член ее семьи, следовательно, должны   нести обязанность по оплате оказанных услуг.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Поскольку ответчики не представили доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате за коммунальные услуги за спорный период, а представленными истцом доказательствами подтверждается долг ответчиков, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, поскольку гл.25.3 НК РФ предусматривает только долевой порядок взыскания государственной пошлины
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
                Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Карсановой<ФИО>, Шемелиной<ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), удовлетворить.
 
    Взыскать с Карсановой<ФИО>, Шемелиной<ФИО> солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» плату отопление и горячее водоснабжение в сумме 24504 рубля 45 копеек.
 
     Взыскать с Карсановой<ФИО> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 467  рублей 57 копеек.
 
    Взыскать с Шемелиной<ФИО> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 467 рублей 56 копеек.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано вСоветско-Гаванский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья: подпись Решение не вступило в законную силу.                                                            
 
    Копия верна. Мировой судья:                                                                            Волкова Л.В.