Решение от 23 мая 2013 года №2-265/2013

ДЕЛО № 2-265/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего: Сокол Е.А.
 
    при секретаре Горловой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гамаюновой <данные изъяты> к Гамаюновой <данные изъяты>, Смирновой <данные изъяты>, <адрес> об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности по праву приватизации, по праву наследования.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Гамаюнова В.Л. обратилась в суд к Гамаюновой Д.С., Смирновой Е.С. администрации <адрес> с иском об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности по праву приватизации, по праву наследования.
 
    В обоснование иска Гамаюнова В.Л. указала, что в соответствии с договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приватизировал (получил бесплатно в собственность) квартиру по адресу<адрес>, в связи с чем ему было выдано регистрационное удостоверение №.
 
    В вышеуказанном договоре было указано, что квартира передана семье состоящей их четырех человек, однако, фамилии, имена и отчества членов семьи не указаны.
 
    ФИО3, на имя которого была приватизирована квартира, умер ДД.ММ.ГГГГ. Проживавшие с ним совместно члены семьи супруга Гамаюнова <данные изъяты> и дочери Гамаюнова <данные изъяты> и Гамаюнова <данные изъяты> (в настоящее время Смирнова) на момент приватизации квартиры также имели право на доли в праве собственности на приватизированную квартиру. Вместе с тем в договоре в качестве членов семьи должны были быть указаны четыре человека: т.е. основной квартиросъемщик ФИО3, его супруга Гамаюнова <данные изъяты> и дочери Гамаюнова Диана Сергеевна и Гамаюнова (Смирнова) <данные изъяты>
 
    Истец Гамаюнова В.Л. просит определить доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес> за истцом и ответчиками следующим образом: по 1/4 доли в праве общей собственности за ФИО3, Гамаюновой <данные изъяты>, Гамаюновой <данные изъяты> и Гамаюновой (в настоящее время Смирновой) <данные изъяты> по праву приватизации.
 
    Кроме того, истец просит признать право собственности по 1/8 доле в праве общей долевой в порядке наследования за ней - Гамаюновой В.Л., и дочерью Гамаюновой Д.С., принявших наследство после смерти ФИО3
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон, с участием представителя истца Володиной Л.В.
 
    Выслушав представителя истца Володину Л.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования истицы необходимо удовлетворить.
 
    Как установлено в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 обратился с заявлением о приватизации <адрес> р.<адрес>.
 
    Однако вышеуказанный договор был составлен только на имя ФИО3, притом, что остальные члены семьи от приватизации квартиры не отказывались. Вместе с тем в договоре в качестве членов семьи указано четыре человека, т.е. ФИО3, его жена Гамаюнова В.Л. и дочери Гамаюнова Д.С. и Гамаюнова Е.С., которые в свою очередь имели право на приватизацию квартиры, т.к. проживали в ней и были в ней зарегистрированы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
 
    Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма и члены их семьи, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность.
 
    Договор приватизации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был заключен с главой семьи ФИО3 с указанием, что квартира передается семье, состоящей из 4 человек, а совокупный трудовой стаж членов семьи составляет <данные изъяты> лет.
 
    Таким образом, фактически участниками приватизации являлись ФИО3, Гамаюнова В.Л. и их дочери Гамаюнова Д.С., что подтверждается выпиской из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, и Гамаюнова Е.С., что подтверждается выпиской из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст.3.1 Ф3 «О приватизации жилищного фонда в РФ в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Учитывая, что приватизация квартиры произведена на четырех человек, то доля истца, ответчиков Гамаюновой Д.С., Гамаюновой (Смирновой) Е.С. и ФИО3 равны по 1/4 доли <адрес> каждого.
 
    Требование истца о признании за ней и Гамаюновой Д.С., Гамаюновой (Смирновой) Е.С. ними права собственности на квартиру по праву приватизации по 1/4 доли квартиры за каждым подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии с информацией нотариуса Голубевой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № к имуществу ФИО3, его наследниками являются его супруга – Гамаюнова <данные изъяты> и дочь Гамаюнова <данные изъяты>. Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обратились.
 
    В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Ответчики Гамаюнова Д.С. и Смирнова Е.С. исковые требования признали в полном объеме.
 
    Таким образом, Гамаюнова В.Л. и Гамаюнова Д.С. являются наследниками доли умершего. В связи с чем, требовании подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Гамаюновой <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Признать за Гамаюновой <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной <адрес> по праву приватизации и на 1/8 долю в этой же квартире по праву наследования имущества ФИО3, а всего на 3/8 доли в квартире.
 
    Признать за Гамаюновой <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной <адрес> по праву приватизации и на 1/8 долю в этой же квартире по праву наследования имущества ФИО3, а всего на 3/8 доли в квартире.
 
    Признать за Смирновой <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по <адрес> по праву приватизации.
 
    С ответчиков взыскание судебных расходов не производилось, согласно волеизъявлению истца.
 
    Решение в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд.
 
    Судья Е.А. Сокол
 
    Копия верна: Судья А.А. Фризен
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2- 265/2013 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
 
    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Секретарь Благовещенского районного суда: _____________ (Г.И. Козырко).