Решение от 31 мая 2013 года №2-265/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 5-52-265/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                     с. Старая Полтавка
 
             Мировой судья судебного участка <Номер> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области Чуб Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания - Аюповой Х.Х.,  
 
    с участием истца - Худашова А.Н.,
 
    представителя ответчика- МРЭО г. <АДРЕС> области - Кравченко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании,  при подготовке дела к судебному разбирательству в помещении судебного участка <Номер> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  гражданское дело по исковому заявлению Худашова А.Н. к Серикову В.М., МРЭО г. <АДРЕС> области  о признании права собственности на автомашину и постановке её на учет,
 
 
                                                          У С Т А Н О В И Л:
 
 
            Истец Худашов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Серикову<Наименование1>, МРЭО г. <АДРЕС> области  о признании права собственности на автомашину - ЛУАЗ 969 М, государственный регистрационный знак <Номер>, 1984 года выпуска, модель двигателя 969 А, двигатель <Номер>, шасси (рама) <Номер>, кузов (коляска) <Номер>, цвет бежевый и постановке её на учет. В обосновании заявленных исковых требований Худашов А.Н. указал, что <ДАТА2>, между ним и ответчиком Сериковым В.М. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым он получил в собственность автомобиль - ЛУАЗ 969 М, государственный регистрационный знак <Номер>, 1984 года выпуска, модель двигателя 969 А, двигатель <Номер>, шасси (рама) <Номер>, кузов (коляска) <Номер>, цвет бежевый, согласно которого он уплатил Серикову В.М. 15 000 рублей. Паспорт транспортного средства собственник автомашины ему не передал, поскольку он был им утерян. При обращении в МРЭО ГАИ г. <АДРЕС> истцу было рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на автомашину. Поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.   
 
             В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.  
 
               Согласно копии свидетельства о регистрации  транспортного средства автомашина  ЛУАЗ 969 М, государственный регистрационный знак <Номер>, 1984 года выпуска, модель двигателя 969 А, двигатель <Номер>, шасси (рама) <Номер>, кузов (коляска) <Номер>, цвет бежевый принадлежит <Наименование2> (л.д.4)
 
              В  силу положений ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
            Принимая во внимание характер заявленных исковых требований и обстоятельства, на которые истец Худашов А.Н. ссылается в их обоснование, мировой судья приходит к выводу о том, что у истца Худашова А.Н. отсутствует право на обращение в суд с указанным исковым заявлением, он не может являться заинтересованным лицом по заявленным требованиям, поэтому данное обстоятельство является основанием к оставлению искового заявления без рассмотрения.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
 
 
                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
             Исковое заявление Худашова А.Н. к Серикову В.М., МРЭО г. <АДРЕС> области  о признании права собственности на автомашину и постановке её на учет -оставить без рассмотрения.
 
             Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться  в суд с исковым заявлением в общем порядке.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Чуб Л.В.