Решение от 19 апреля 2013 года №2-265/2013

К делу № 2-265/2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ст. Брюховецкая Краснодарского края 19 апреля 2013 года
 
    Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.
 
    при секретаре Ульяницкой Г.С.,
 
    с участием помощника прокурора Брюховецкого района Федченко В.В.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Брюховецкого района в интересах Назарко Е.Н к ООО «Батуринское» Брюховецкого района о взыскании заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Брюховецкого района обратился в суд с иском в интересах Назарко Е.Н. к ООО «Батуринское» Брюховецкого района о взыскании заработной платы. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Брюховецкого района проведена проверка соблюдения законодательства о труде в деятельности ООО «Батуринское», расположенного по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Батуринская, <......>. Проверкой установлено, что Назарко Е.Н. работает в ООО «Батуринское» в должности водителя автогаража. В ходе изучения расчетной платежной ведомости, отчета по заработной плате, табеля учета рабочего времени установлено, что в нарушение ст.136 ТК РФ ответчик не выплатил данному работнику ООО «Батуринское» заработную плату за январь <......> года в размере 5 981 рубль. В добровольном порядке работодатель – ООО «Батуринское» данную задолженность не погашает. В силу требований ст.ст. 27, 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор обязан принять меры по предупреждению и пресечению нарушенных прав и свобод человека и гражданина. Поскольку в прокуратуру Брюховецкого района поступило заявление Назарко Е.Н. о нарушении его трудовых прав, у прокурора района имеются основания для подачи искового заявления в порядке ст.45 ГПК РФ в Брюховецкий районный суд. В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «Батуринское» в пользу Назарко Е.Н. начисленную, но не выплаченную за январь <......> года заработную плату в размере 5 981 рубль.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Брюховецкого района Федченко В.В. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.
 
    Назарко Е.Н. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора Брюховецкого района поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – ООО «Батуринское» Брюховецкого района по доверенности Корниенко Я.В. в судебном заседании также не явилась, от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований прокурора Брюховецкого района не возражала.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.
 
    Судом установлено, что прокуратурой Брюховецкого района проведена проверка соблюдения законодательства о труде в деятельности ООО «Батуринское» Брюховецкого района, расположенного по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Батуринская, <......>, в результате которой установлено, что Назарко Е.Н. работает в ООО «Батуринское» Брюховецкого района в должности водителя автогаража, и ему за выполненную работу в январе <......> года начислена, но не выплачена заработная плата в размере 5 981 рубль, что подтверждается расчетной платежной ведомостью за январь <......> года.
 
    Как следует из письма генерального директора ООО «Батуринское» <......> от <......>, адресованного прокурору Брюховецкого района, по состоянию на <......> ООО «Батуринское» не выплачена заработная плата работникам за январь <......> года в размере 901 000 рублей, которую согласно коллективному договору руководство ООО «Батуринское» должно было выплатить 139 работникам <......>.
 
    Согласно ст. 2 Трудового Кодекса Российской Федерации основополагающим принципом трудового права является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.
 
    В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требования прокурора Брюховецкого района обоснованными, в связи с чем, с ответчика ООО «Батуринское» Брюховецкого района в пользу Назарко Е.Н. следует взыскать задолженность по заработной плате за январь <......> года в сумме 5 981 рубль.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ТК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Брюховецкого района в интересах Назарко Е.Н к ООО «Батуринское» Брюховецкого района о взыскании заработной платы удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Батуринское» Брюховецкого района в пользу Назарко Е.Н задолженность по заработной плате за январь <......> года в сумме 5 981 (пять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль.
 
    Взыскать с ООО «Батуринское» Брюховецкого района государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья