Решение от 06 мая 2013 года №2-265/2013

Гр. дело №2-265/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    6 мая 2013 года п.Ува УР
 
    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Хохряковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Увинской районной общественной организации «За права потребителя», действующей в интересах потребителя Хазиева И. И., к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа за нарушение добровольного порядка уплаты страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Увинская районная общественная организация «За права потребителя», действующая в интересах потребителя Хазиева И.И. обратилась в суд с иском о взыскании с ОСАО «Россия» в пользу потребителя Хазиева И.И. страхового возмещения в размере 35282,50 рублей, неустойки за период с *** по *** в размере 30592 рубля с последующим ежедневным начислением неустойки в размере 128 рублей, начиная с *** до дня уплаты страхового возмещения в размере 35282,50 рублей, но не более 120000 рублей, штрафа за нарушение добровольного порядка уплаты страхового возмещения в размере – 16468,63 рублей, издержек, связанных с оформлением искового заявления, в размере 2000 рублей, и осмотром транспортного средства в размере 2900 рублей, штрафа в пользу Увинской районной общественной организации «За права потребителя» за нарушение добровольного порядка уплаты страхового возмещения в размере 16468,63 рублей.
 
    Требования обоснованы тем, что *** произошло столкновение автомобиля под управлением Хазиева И.И. и автомобиля под управлением ***, где виновником признан *** Автогражданская ответственность *** застрахована страховщиком ОСАО «Россия». *** истец обратился к страховщику с заявлением о добровольной уплате страхового возмещения в связи с указанным ДТП. Ответчиком проведен осмотр автомобиля и определена сумма страхового возмещения в размере 15234,24 рублей, однако от уплаты страхового возмещения ответчик уклоняется.
 
    В судебном заседании представитель Увинской районной общественной организации «За права потребителя» Виноградов С.Е. не участвовал, от него поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    В судебном заседании истец Хазиев И.И. не участвовал, от него поступило письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Представитель ответчика ОСАО «Россия» и третье лицо *** в судебное заседание не явились по неизвестной причине. О месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение транспортных средств: автомобиля марки ***, регистрационный знак ***, под управлением *** и автомобиля марки ***, регистрационный знак ***, под управлением Хазиева И.И..
 
    В соответствии с административным материалом столкновение автомобилей произошло в результате виновных действий ***, нарушившего п. 9.10 ПДД. Виновность *** в ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ***.
 
    Гражданская ответственность водителя автомобиля марки ***, регистрационный знак ***, *** застрахована в страховой компании ОСАО «Россия», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ ***.
 
    Судом установлено, что *** истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о страховом случае. Страховщик признал данное событие страховым случаем, о чем оформил акт *** и определил сумму страхового возмещения в размере 15234,24 рублей, которую до настоящего времени не уплатил.
 
    Согласно отчету *** от ***, подготовленного ЗАО «Агентство оценки «Центр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 27688,86 рублей.
 
    В силу ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утверждены Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года (далее – Правила).
 
    Согласно п. 60 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, понесенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранения поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    В судебном заседании установлено, что страховщик в нарушение требований ст.931 ГК РФ не выплатил истцу страховое возмещение, то есть свои обязательства по договору страхования перед страхователем не исполнил.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно подпункту «а» пункта 60 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии со ст. 1 абз. 8 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящимся к страховому риску по обязательному страхованию. Указанный перечень случаев определен п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Следовательно, истец имеет право требовать возмещения стоимости восстановительного ремонта.
 
    В соответствии с п. 62 Правил восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    Объем повреждений автомобиля истца определен на основании акта осмотра *** от ***, произведенного с участием представителя ОСАО «Россия» ***
 
    На основании этого же акта осмотра ЗАО «Агентство оценки «Центр» был подготовлен отчет *** от *** по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.
 
    Вышеуказанный отчет составлен на основании среднерыночных цен на детали, материалы и услуги по авторемонту.
 
    В связи с изложенным, при определении размера стоимости восстановительного ремонта, суд основывается на документах, представленных стороной истца.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости автомобиля, вызванное преждевременным ухудшением внешнего (товарного) вида и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
    Следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, а потому она подлежит взысканию со страховой компании.
 
    Согласно отчету об оценке транспортного средства *** от ***, составленному ЗАО «Агентство оценки «Центр», величина утраты товарной стоимости составляет 7594,50 рублей.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    Суд полагает, что ответчиком не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца.
 
    В связи с чем суд считает, что требования истца о выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению. Сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 27688 рублей, кроме того с ответчика в пользу истца подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости в размере 7594,50 рублей.
 
    Требование истца о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Как видно из материалов дела ответчик заявление истца о страховой выплате получил ***, что подтверждается актом о страховом случае. Соответственно, ответчик должен был произвести страховую выплату в срок до ***. Период просрочки за период с *** по *** составляет 239 дней.
 
    Согласно Указанию Банка России от 23.12.2011 года № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» по состоянию на *** ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.
 
    В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в качестве базы расчета неустойки должна применяться именно страховая сумма (120000 рублей), а не страховая выплата.
 
    На основании изложенного неустойка за период просрочки с *** по *** составляет 30 592 рубля (120000*8%*1/75*239 = 30 592). Начиная с *** до дня уплаты страхового возмещения в размере 35282,50 рублей, подлежит ежедневному начислению неустойка в размере 128 рублей, но не более 120000 рублей
 
    Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Судом установлено, что истцу в добровольном порядке и в установленный законом срок страховой организацией сумма страхового возмещения выплачена не была. Поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф за нарушение добровольного порядка уплаты страхового возмещения в размере 32937,26 рублей.
 
    При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.
 
    Таким образом, в пользу потребителя Хазиева И.И. подлежит взысканию штраф в размере 16468,63 рублей. В этом же размере подлежит взысканию штраф в пользу Увиснкой районной общественной организации «За права потребителя».
 
    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ОСАО «Россия» расходов по проведению осмотра и оценки ущерба в размере 2900 рублей, а также расходов за подготовку искового заявления в размере 2000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Увинской районной общественной организации «За права потребителя», действующей в интересах потребителя Хазиева И. И., к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа за нарушение добровольного порядка уплаты страхового возмещения удовлетворить.
 
    Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Хазиева И.И. сумму страхового возмещения в размере 35282,50 рублей, неустойку за период с *** по *** в размере 30592 рубля с последующим ежедневным начислением неустойки в размере 128 рублей, начиная с *** до дня уплаты страхового возмещения в размере 35282,50 рублей, но не более 120000 рублей, штраф за нарушение добровольного порядка уплаты страхового возмещения в размере 16468,63 рублей, а также судебные расходы по проведению осмотра и оценки ущерба в размере 2000 рублей и расходы по составлению искового заявления в размере 2900 рублей.
 
    Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Увинской районной общественной организации «За права потребителя» штраф за нарушение добровольного порядка уплаты страхового возмещения в размере 16468,63 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья Е.В. Лобанов