Решение от 11 марта 2013 года №2-265/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <ХХХ>
 
                                                                                                                                                                  ( судебный участок № 32)
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                    г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья   судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре - Сердюкова А.Ю,. при секретаре Руденко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО  «Дальневосточная генерирующая компания»  к Стародубову   о взыскании   задолженности за потребление тепловой энергии, судебных расходов
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд к ответчику с  вышеназванным иском, ссылаясь на то,  что  в соответствии со ст. 540 ГК РФ  ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подавало ответчику, проживающему  по адресу: г. <АДРЕС>присоединенную сеть, тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления. На основании ст. 544 ГК РФ, ответчик обязан производить оплату за потребленную тепловую энергию. Однако за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> оплата производилась частично, в связи с чем, задолженность составила  48198 рублей 33 копейки. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере  48198 рублей 33 копейки, расходы  по уплаченной госпошлине в размере 1645 рублей 95 копеек.
 
      В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении содержится  просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях  настаивал. Против вынесения заочного решения не возражал.
 
    Ответчик - Стародубов А.В.  в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся в установленном законом порядке. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела без его  участия не представлял.  Конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения. При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявки лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таких основаниях, мировой судья, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
                Мировой судья, изучив материалы дела, считает  необходимым иск удовлетворить.
 
                В судебном заседании установлено, что   ответчик  на основании договора  купли <ХХХ> от <ДАТА4>   проживает по адресу: г. <АДРЕС>. Истец подавал ответчику через присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления. Ответчик не произвел в полном объеме оплату потребленной тепловой энергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в связи с чем, задолженность ответчика перед ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», согласно карточки оперативного учета  составляет 48198 рублей 33 копейки.
 
    Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
 
    Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ  оплата производится за фактически принятое абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или правовым актом или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
     Постановлением Правительства  РФ «О порядке оплаты жилья и коммунальных услуг» установлено, что теплоснабжение является коммунальной услугой.
 
      Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную тепловую энергию в сумме 48198 рублей 33 копейки.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные  по делу судебные  расходы пропорционально  размеру удовлетворенных судом исковых требований.    Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 1645 рублей 95 копеек,  которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ мировой судья
 
 
                                                                           РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования ОАО  «Дальневосточная генерирующая компания» к Стародубову о взыскании   задолженности за потребление тепловой энергии, судебных расходов  - удовлетворить.
 
                Взыскать с Стародубова    в пользу  ОАО  «Дальневосточная генерирующая компания» сумму задолженности за потребление  тепловой энергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА5>   в размере 48198 рублей 33 копейки,    судебные расходы в размере 1645 рублей 95 копеек.
 
    Ответчик имеет право подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения  в течение 7 дней со дня вручения  ему копии решения.
 
    Заочное решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по  истечении срока подачи заявления  об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
                Мировой судья                                                                    Сердюкова А.Ю.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
<ХХХ>