Решение от 13 июня 2013 года №2-265/2013

Решение по гражданскому делу
   № 2-265/13Определение
 
    об оставлении  искового заявления без рассмотрения
 
 
               13.06. 2013 год                                                                гор. Ростов-на-Дону
 
 
    Мировой судья Судебного участка № 1 Первомайского района гор. Ростова-на-Дону Беспалова Л.Г Беспаловой Л.Г<ФИО1>
 
    при секретаре  Кудермаевой Ю. С.
 
    рассмотрев   гражданское дело  по иску  Мотяшова <ФИО2> к Княгининой <ФИО3> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд
 
 
                                                            Установил:
 
 
               Истец ссылается в иске на то, что   <ДАТА>. в 14 часов <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение 3-х транспортных средств, автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР> под управлением Мотяшова <ФИО> автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР>, под управлением Княгининой <ФИО> автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО6>
 
    Виновником ДТП была признана ответчица по делу , гражданская ответственность которой застрахована в ОСАГО « <ОБЕЗЛИЧИНО>», полис ОСАГО <НОМЕР>. Страховщик признал данный случай страховым и определил к выплате сумму 35597, 26 руб.
 
    В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, которые согласно дефектной ведомости, составленной  истцом после  перечисления ему суммы страхового возмещения в размере 35597, 26 руб. , т.е.06.03. 2013 г.  составляют 63234, 23 руб. Согласно ст. 1064, 15, 1072 ГК РФ просил взыскать с ответчика невыплаченную разницу в размере 27636, 97 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., расходы на оплату госпошлины 1229, 11 руб., расходы на оформление доверенности 544, 00 руб., расходы на отправку телеграммы 294, 59 руб.
 
    Решением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону от 04.02. 2013 г., которое вступило в законную силу 12.03. 2013 г., исковые требования  Мотяшова <ФИО2> к Открытому страховому акционерному обществу « <ОБЕЗЛИЧИНО>» , заявленные ранее, о взыскании возмещения  материального ущерба, причиненного ДТП <ДАТА>. в 14 часов <АДРЕС>, были  рассмотрены удовлетворены ;  взыскано в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия недоплаченная сумму страхового возмещения в размере 8752 руб. 03 коп. и расходы по делу.
 
    Рассмотрение дела было назначено на 13.06. 2013 г., надлежаще извещенные истец  и его представитель по делу в этот день  в судебное заседание не явились, не заявляли ходатайств об отложении дела, в связи с чем, дело рассмотрено в  их отсутствие  на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
 
              Ответчики по делу Княгинина <ФИО> и ее представитель в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о дате и времени проведения судебного заседания,  со своей стороны не просили об отложении дела, не заявляли ходатайств.  Ранее, ответчик и ее представитель  не явились в судебное заседание, назначенное на 07.06. 2013 г., хотя были надлежаще извещены  о дате и времени рассмотрения дела , в связи с чем,  дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Согласно п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет  заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец и его представитель  дважды не  явились на судебные заседания, назначенные на 07.06. 2013 г. и на  13.06. 2013г., при этом, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не заявляли ходатайств .
 
    Ответчик по делу  со своей стороны не настаивала на рассмотрении иска по существу.
 
    С учетом выше изложенных обстоятельств, суд считает, что  исковое заявление Мотяшова <ФИО2>  подлежит оставлению без рассмотрения.
 
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь  ст. 222, ст.224 ГПК РФ, суд
 
 
Определил:
 
 
              Оставить исковое заявление  Мотяшова <ФИО2> к Княгининой <ФИО3> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП   - без рассмотрения.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.
 
 
                        Мировой судья