Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-265/2013
Дело 2-265/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДАТА г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варгановой Г.А. к администрации Кусинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок за умершим, с включением в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Варганова Г.А. обратилась в суд с иском к администрации Кусинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок за ФИО3, умершим ДАТА, с включением в наследственную массу.
В обоснование своих требований Варганова Г.А. указала, что ДАТА на основании решения райисполкома ее свекрови ФИО4 был выделен садовый участок НОМЕР, находящийся в садоводческом товариществе «Лужайки», общей площадью 430 кв.м. Данным садовым участком они всегда пользовались вместе со свекровью, так как проживали вместе. Она несла бремя содержания земельного участка, членская книжка также была оформлена на ее имя, но правоустанавливающие документы на нее оформлены не были. После смерти свекрови, последовавшей ДАТА никто в права наследства не вступал, она полагала, что садовый участок принадлежит ей. Ее муж - ФИО3 умер ДАТА Свидетельство на право собственности на землю, выданно на имя ФИО4 В кадастровом паспорте, в графе правообладатель указана ФИО4
В судебном заседании Варганова Г.А. заявила об отказе от предъявленных требований в связи с разрешением вопроса в несудебном порядке, и просила производство по делу прекратить. Правовые последствия отказа от иска ей разъяснены и ею понятны. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела, о чем делается запись в протоколе судебного заседания.
Представитель ответчика - администрации Кусинского муниципального района Челябинской области при надлежащем извещении (л.д.20), участие в судебном заседании не принимал.
Представитель садоводческого товарищества «Лужайки», привлеченный к участив в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при надлежащем извещении (л.д.21), участие в судебном заседании не принимал.
Суд определил в соответствии со ст. 167 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ Варгановой Г.А. от иска, производство по делу прекратить, разъяснив положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 39 ч.1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ Варгановой Г.А. от иска мотивирован разрешением вопроса в несудебном порядке. Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия совершаемого процессуального действия истцу разъяснены и ею поняты, что нашло отражение в письменном заявлении истца, пояснениях данных в судебном заседании. При указанных обстоятельствах суд принимает отказ истца от своих требований.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Варгановой Г.А. от иска к администрации Кусинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, за умершим, с включением в наследственную массу, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий Н.В.Андреева