Определение от 28 апреля 2014 года №2-265/2003(№13-13/2014)

Дело № 2-265\2003 (№ 13-13/2014)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                 <адрес>
 
    Байкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лошкарёвой О.В.
 
    с участием заявителя Чащиной Е.Г.,
 
    при секретаре Язовских Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чащиной Е.Г. о разъяснении решения суда,
 
УСТАНОВИЛ :
 
        Чащина Е.Г. обратилась в Байкаловский районный суд с заявлением об уточнении решения суда, ссылаясь на то, что решением Байкаловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ей было установлено право собственности на жилой дом с надворными постройками и земельным участком <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время ей необходимо установить площадь земельного участка, с уточнением местонахождения границ площади земельного участка по межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ года. Просит уточнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ и установить площадь земельного участка <данные изъяты> га.
 
    В судебном заседании заявитель Чащина Е.Г. заявленные требования поддержала, уточнила в части того, что указала на то, что просит разъяснить решение суда, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Байкаловским районным судом <адрес> было вынесено решение по ее заявлению об установлении факта собственности на недвижимое имущество. Вышеуказанным решением установлено, что жилой дом с надворными постройками и земельным участком <данные изъяты> га, расположенный по адресу <адрес>, приобретенный у ФИО1 принадлежит ей. До ДД.ММ.ГГГГ она никуда не обращалась. С ДД.ММ.ГГГГ она начала оформление документов на основании решения суда. Далее в ходе оформления соответствующих документов ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан межевой план земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, в котором указана площадь земельного участка – <данные изъяты> кв.м. В связи с чем, просит суд разъяснить решение Байкаловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части указания размера площади земельного участка.
 
    Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно решения Байкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилой дом с надворными постройками и земельным участком <данные изъяты> га, расположенный по адресу <адрес>, приобретенный у ФИО1 принадлежит на праве собственности Чащиной Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей <адрес> (л.д.8-9).
 
    Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер № (л.д.27-28).
 
    Согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.13-24).
 
    Из пояснения по межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного кадастровым инженером ФИО2, следует, что межевой план подготовлен в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В результате кадастровых работ уточнена площадь земельного участка с кадастровым номером №, уточненная площадь земельного участка по фактически существующим границам составляет <данные изъяты> квадратных метров или <данные изъяты> гектара (л.д.12).
 
    В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение, не изменяя его содержание.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что указанная в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> не совпадает с площадью земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в межевом плане, принимая во внимание, что разъяснением решения Байкаловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в части уточнения площади земельного участка, ничьи права и законные интересы нарушены не будут, и это не повлечет изменения содержания решения суда, суд полагает необходимым заявление Чащиной Е.Г. удовлетворить.
 
    В судебном заседании установлено, что решение суда не приведено в исполнение, т.к. заявитель обратилась для оформления права собственности в ДД.ММ.ГГГГ, для оформления документов о государственной регистрации в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 202, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
        Разъяснить решение Байкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта того, что жилой дом с надворными постройками и земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный у ФИО1, принадлежит на праве собственности Чащиной Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей <адрес>, в части указания площади земельного участка, считать площадью земельного участка – <данные изъяты> га.
 
        На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через суд, его вынесший.
 
    .
 
    . Судья                               О.В. Лошкарёва