Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-265/14
дело № 2-265/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2014 года пос. Кукмор РТ
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гатауллина Р.Ф.,
при секретаре Нургалиевой Р. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миннуллиной Р.И. к Шакировой М.Г. о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Миннуллина Р.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику на том основании, что в ДД.ММ.ГГГГ Шакирова М. Г. взяла у нее в долг деньги в размере 50 000 рублей и обязалась их возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении своих обязательств ответчик выдал расписку. Между тем в установленный срок денежные средства не возвращены, на ее требования о возврате долга отвечает отказом.
Просила взыскать в ее пользу с Шакировой М. Г. долг по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты в размере 2 199,99 рублей.
В судебном заседании истец Миннуллина Р. И. и ее представитель адвокат Нигматзянова И.Н. полностью поддержали иск по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Шакирова М. Г. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела.
Опросив сторону истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В силу ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 ч. 1 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании истец Миннуллина Р. И. и ее представитель адвокат Нигматзянова, полностью поддерживая иск, показали суду, что в ДД.ММ.ГГГГ Шакирова М. Г. взяла у нее в долг деньги в размере 50 000 рублей и обязалась их возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении своих обязательств ответчик выдал расписку. Между тем в установленный срок денежные средства не возвращены, на ее требования о возврате долга отвечает отказом. Свои требования о возврате долга она предъявила в устной форме ДД.ММ.ГГГГ. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО показал суду, что является супругом Шакировой М.Г. До ДД.ММ.ГГГГ
он не знал о взаимоотношениях истца с его супругой. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой явилась истица с требованием возврата денег от его супруги. Его супруга при нем подтвердила наличие денежного долга на сумму пятьдесят тысяч рублей и обязалась их возвратить.
Как усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, Шакирова М.Г. взяла в ДД.ММ.ГГГГ у Миннуллиной Р.И. денежные средства в размере 50 000 рублей и обязалась их возвратить по возможности. Срок возврата денежных средств не определён. Расписка написана на татарском языке.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 395 ч. 1 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и применить ставку рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ставка рефинансирования Центробанка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25% годовых.
Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2 200 рублей: (50 000 х8,25/100х 192/360), где 192 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Между тем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 199,99 рублей, а потому данная сумма и подлежит взысканию.
В соответствии со ст. 196 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности ответчика по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком Шакировой М. Г..
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец является инвалидом второй группы, и она по основаниям ст. 333.36 ч. 2 п. 2 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в размере 1 765,99 рублей
При изложенных обстоятельствах иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Миннуллиной Р.И. к Шакировой М.Г. о взыскании долга по расписке, удовлетворить.
Взыскать с Шакировой М.Г. в пользу Миннуллиной Р.И. по договору займа сумму основного долга в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 199 (две тысяча сто девяносто девять) рублей 99 копеек.
Взыскать с Шакировой М.Г. государственную пошлину в размере 1 765 (одна тысяча семьсот шестьдесят пять) рублей 99 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда через районный суд.
Председательствующий: Р.Ф.Гатауллин
