Решение от 19 февраля 2014 года №2-265/14

Дело № 2-265/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    19 февраля 2014 года    
 
    Судья Нагатинского районного суда г.Москвы Шамова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павликовой Е.Г. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 23 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении № 77ФА2568833,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    <дата изъята> в 13.43 час. по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты>, из центра, специальное техническое средство зафиксировало автомобиль марки <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> которым управлял водитель, в нарушение п.18.2 ПДД РФ, заезд на специальную полосу..
 
    <дата изъята> инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве в отношении собственника автомобиля марки <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> Павликовой Е.Г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Павликова Е.Г. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что действительно заявителю на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> однако административное правонарушение она не совершала, <данные изъяты> года по настоящее время автомобиль находится в незаконном владении у Павликова М.М., по факту незаконного завладения ее автомобилем Павликовым М.М., и с просьбой оказать содействие по возвращению ей автомобиля, <дата изъята> она обращалась с заявлением в полицию, по ее заявлению была проведена проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, содействия по возвращению ей автомобиля сотрудники полиции не оказали, местонахождение автомобиля не было установлено, таким образом автомобиль остался у Павликова М.М., при том, что собственником автомобиля является она и никакой доверенности от нее на управление и использование, на момент проверки, по словам самого Павликова М.М., у него не было. В настоящие время ею подано повторное заявление в полицию от <дата изъята> года, в отношении Павликова М.М., по поводу незаконного завладения ее автомашиной. Просит постановление инспектора ЦАФАГТ ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве по делу об административном правонарушении отменить.
 
    Заявитель Павликова М.М. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить ее жалобу, пояснила, что <дата изъята> по ее заявлению в полицию вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ее заявлению, которым установлено, что Павликов М.М. подтвердил, что пользуется принадлежащим ей на праве собственности ТС и в настоящее время.
 
    Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
 
    Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу об отмене вынесенного постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Из материалов дела – постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата изъята> года, вынесенного УУП ОМВД России по району Нагатинский Затон, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата изъята> года, вынесенного УУП ОМВД России по району Нагатинский Затон, по заявлениям Павликовой Е.Г. о принятии мер к Павликову М.М., который обманным путем завладел принадлежащим ей транспортным средством марки <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> и отказывается ей возвращать автомобиль, установлено, в ходе проверок по заявлениям, был опрошен Павликов М.М. который подтвердил, что автомобиль марки <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, находится у него и им используется.
 
    Таким образом, заявителем представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, находился во владении и пользовании другого лица, в связи с чем, согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, поэтому и постановление должностного лица подлежит отмене.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Поскольку в действиях Павликовой Е.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, суд приходит к выводу об отмене постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, и о необходимости прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от <дата изъята> по делу об административном правонарушении в отношении
Павликовой Е.Г. № <данные изъяты> - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Павликовой Е.Г. прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
    Судья: А.И.Шамова