Решение от 29 апреля 2014 года №2-265/14

    Мотивированное решение составлено 30.04.2014 Дело № 2-265/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 апреля 2014 г. г. Полярный
 
    Полярный районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Киса В.Ф.,
 
    при секретаре Пырч Я.М.,
 
    с участием представителя ОАО «Виктория» Бирюковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Виктория» к ФИО2, "У" о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Виктория» обратилось в суд с иском к ФИО2, "У" о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в 06 часов 50 минут на 20-м километре автодороги Мишуково-Снежногорск произошло столкновение двух автомобилей *** гос.рег.знак №... принадлежащего ОАО «Виктория» под управлением ФИО5 и автомобилем *** гос.рег.знак №... под управлением ФИО2 ФИО2 нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ управляя автомобилем *** неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением совершил столкновение с автомобилем *** гос.рег.знак №... движущимся во встречном направлении. Гражданская ответственность ФИО2 зарегистрирована в "У" страховой полис №....<дата> представитель ОАО «Виктория» обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. <дата> был произведен осмотр пострадавшего транспортного средства, составлен акт, при осмотре присутствовал автоэксперт, ответчики на осмотр не явились.<дата> ОАО «Виктория» предоставило "У" отчет об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, до настоящего времени выплат не произведено.За составление отчета ОАО «Виктория» уплатило *** руб., стоимость восстановительного ремонта составляет *** рублей. Просят взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Виктория» материальный ущерб в размере *** руб., с "У" в лице Мурманского филиала сумму страхового возмещения в размере *** руб., компенсировать расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., взыскать с ответчиков денежные средства за проведение экспертизы в размере *** руб., пропорционально взысканным суммам.
 
    Представитель истца Бирюкова Е.В., в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований к ответчику ФИО2 и пояснила, что он (ФИО2) возместил им необходимую сумму.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о том, что материальный ущерб в размере заявленных требований ОАО «Виктория» возместил, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик "У" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, поскольку заявителем не исполнен досудебный порядок в части предоставления документов, подтверждающих наступление страхового случая, а именно представленная справка о дорожно-транспортном происшествии не соответствует методическим рекомендациям по оформлению и выдаче справок о ДТП МВД РФ №... от <дата> (на представленной справке отсутствует угловой штамп).
 
    Выслушав ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, допустимы два способа возмещения причиненного вреда – в натуре, либо путем возмещения убытков. При этом под убытками, в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
 
    Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Согласно пунктам 1, 2, 7 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2004г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗ (далее Закон) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
 
    Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
 
    При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> в 06 часов 50 минут на 20-м километре + 550 м. автодороги Мишуково-Снежногорск произошло столкновение двух автомобилей *** гос.рег.знак №... принадлежащего ОАО «Виктория» под управлением ФИО5 и автомобилем *** гос.рег.знак №... под управлением ФИО2
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ФИО2 управляя автомобилем *** гос.рег.знак №... неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем *** гос.рег.знак №... двигавшимся во встречном направлении под управлением ФИО5(л.д.30,31)
 
    Согласно копии свидетельства о регистрации ТС и паспорта транспортного средства собственником автофургона является ОАО «Виктория».
 
    В результате ДТП автомобилю *** автофургон были причинены механические повреждения. Согласно отчету №... автомобильной независимой экспертизы ИП ФИО7 стоимость ремонта с учетом износа запчастей составляет *** руб.(л.д.8-29)
 
    Данный отчет составлен в соответствии с Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> №... «Об организации независимой технической экспертизы транспортного средства» и Федеральным законом от <дата> № 135- ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
 
    Суд принимает отказ от иска к ответчику ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля *** на момент совершения ДТП была застрахована в "У", ОАО «Виктория» обратилось к страховщику причинителя вреда за выплатой соответствующего страхового возмещения.
 
    Страховая выплата не была произведена, по тем основаниям, что справка о дорожно-транспортном происшествии предоставлена без углового штампа.
 
    В соответствии со ст. 3 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно п. 5 ст. 12 указанного ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    На основании ст. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №... от <дата> (далее - Правила), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В соответствии с п. 44 Правил, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату при наступлении страхового случая, - должен представить страховщику справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность движения, копию протокола об административном правонарушении, оформленного в связи с происшествием, копию постановления по делу об административном правонарушении.
 
    В силу п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
 
    Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (в ред. Федерального закона от <дата> N 306-ФЗ).
 
    Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
 
    Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (п. 4 в ред. Федерального закона от <дата> N 306-ФЗ).
 
    Доводы страховой компании об отказе в выплате возмещения в пределах страховой выплаты по договору добровольного страхования ответственности в связи с отсутствием углового штампа в справке о дорожно-транспортном происшествии не соответствуют требованиям вышеприведенных положений закона, в связи с чем требование истца о взыскании выплаты страхового возмещения в размере *** руб. подлежит удовлетворению.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивала на пропорциональном взыскании с ответчика суммы судебных издержек, понесенных на оплату услуг оценщика.
 
    Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
 
    Согласно пункту 5 статьи 12 Федерального закона от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Таким образом, расходы по оплате услуг оценщика не могут быть отнесены к судебным издержкам, предусмотренным статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные расходы для ОАО «Виктория» являются убытками и находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием в силу приведенных выше норм права.
 
    На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере *** рублей подлежат взысканию с соответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку истец от требований к ФИО2 о взыскании судебных расходов отказалось, с "У" подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины *** руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск открытого акционерного общества «Виктория» к "У" в лице Мурманского филиала о взыскании суммы страхового возмещения в размере *** руб., денежных средств за проведение экспертизы, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с "У" в лице Мурманского филиала в пользу открытого акционерного общества «Виктория» страховое возмещение в сумме *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
 
    В остальной части иска – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
Председательствующий: В.Ф. Кис