Решение от 15 мая 2014 года №2-265/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Киренск                                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ
 
    Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.В., при секретаре Карелиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/14 по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" к Крючкову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО "Сбербанк России" в обоснование исковых требований указал, что Крючков С.С. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ОАО "Сбербанк России" получил кредит в сумме N рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,90% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 02.02.2013). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 21.02.2014г. размер полной задолженности по кредиту составил N рублей, в том числе: просроченный основной долг – N рублей; просроченные проценты – N рублей; неустойка за просроченный основной долг – N рублей; неустойка за просроченные проценты – N рублей. На основании изложенного истец просит досрочно взыскать с ответчика Крючкова С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере N рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере N рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО "Сбербанк России" не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения судом заочного решения.
 
    Судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика Крючкова С.С. о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду месту жительства. Между тем, конверт возвратился в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
 
    Учитывая, что суд не располагает сведениями об ином месте проживания, кроме указанного истцом в исковом заявлении, который совпадает с местом фактического проживания и регистрации, указанным в кредитном договоре, суд в соответствии со ст. ст. 119, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика Крючкова С.С. в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд полагает требования ОАО "Сбербанк России" подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Крючковым С.С. и ОАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор №, по которому Крючков С.С. получил денежные средства в размере N рублей сроком на 60 месяцев под 21,90 % годовых.
 
    Согласно п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора № от 02.02.2013г. погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от 02.02.2013г. заемщик Крючков С.С. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
 
    Между тем заемщик не исполняет обязанности по кредитному договору. Согласно представленному истцом расчету размера задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет N рублей, из которых основной просроченный основной долг составляет N рублей, просроченные проценты – N рублей, неустойка за просрочку процентов – N рублей, неустойка за просрочку основного долга – N рублей.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от 02.02.2013г., копией паспорта Крючкова С.С., копией лицевого счета, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.
 
    Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору № от 02.02.2013г. заемщиком Крючковым С.С. не исполняются, что дает право истцу на обращение в суд за взысканием с ответчика суммы кредита и причитающихся по договору процентов.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме N рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, уплаченном истцом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России" к Крючкову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Крючкова С.С. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в размере N рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме N рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
*