Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: 2-265/13
Дело № 2-265/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2013 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ярмушкиной З.К. к Тырыгиной Т.А., Тырыгину А.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов,
Установил:
Ярмушкина З.К. обратилась в суд с иском к Тырыгиной Т.А., указанным выше.
В обоснование иска указано, что истица является собственником однокомнатной <адрес>. Квартира истицы находится на <адрес>, принадлежащая ответчице находится этажом выше.
"дата" произошел залив квартиры истицы, в результате чего ей причинен ущерб. Ответчица отказалась возместить причиненный ущерб.
"дата" ООО «ЖЭУ «Центр» составлен акт обследования, в котором зафиксирован факт затопления, последствия затопления и причина: некачественный шаровой кран, приобретенный и установленный собственными силами и средствами жителей <адрес>.
В результате залива в квартире повреждено: кухня - краска на потолке (5,4 кв.м.) в трещинах, обои на стенах грязные, мокрые: плитка потрескалась (6,3 кв.м.); зал - паркет на полу разбух, площадь 18 кв.м.: обои площадью 41,6 кв.м. мокрые, в пятнах: обои на потолке площадью 18.кв.м. отвалились местами; ванная - плитка на станах треснула 50%; прихожая - обои на стенах в желтых разводах, обои на потолке в грязных пятнах; двери в ванную и зал разбухли; в кухне нет света.
Согласно Отчету № об определении рыночной стоимости объекта оценки-квартиры, расположенной по адресу: <адрес> рыночная стоимость оценки на дату оценки "дата" составляет "сумма", которая состоит из затрат на восстановительный ремонт внутренней отделки в сумме "сумма", затрат на восстановление мебели в сумме "сумма".
Просит взыскать с Тырыгиной Т.А. в счет возмещения вреда, причиненного заливом квартиры "сумма", произведенные затраты при подготовке к судебному заседанию в сумме "сумма", в том числе: оплаченная государственная пошлина в сумме "сумма", составление акта осмотра в сумме "сумма", составление отчета № в сумме "сумма", предоставление копий отчета №- "сумма" рублей, услуги адвоката по оформлению искового заявления в сумме "сумма".
Определением суда от "дата" в качестве соответчика по делу привлечен Тырыгин А.С.
В ходе судебного заседания истица, представитель истицы – адвокат Кузьмичева Г.В., участвующая в деле на основании ордера № от "дата"3 года и ответчик Тырыгина Т.А., представитель ответчика – адвокат Коротков Д.Г., участвующий в деле на основании ордера № от "дата" представили суду письменный текст мирового соглашения, подписанного сторонами, просили его утвердить.
В судебное заседание ответчик Тырыгин А.С. не явился, извещен надлежащим образом. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы, просил утвердить мировое соглашение, рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «УК «ЖЭУ «Центр» Болжеларская Ю.В., участвующая в деле на основании доверенности от "дата", не возражал утверждению мирового соглашения.
Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению.
Последствия заключения мирового соглашения, сторонам разъяснены, им понятны, о чем в тексте мирового соглашения имеются подписи истцов и ответчика.
Согласно абз. 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно принято судом.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах истцов и ответчика, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу исковому заявлению Ярмушкиной З.К. к Тырыгиной Т.А., Тырыгину А.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, по которому:
1.Ответчики Тырыгина Т.А., Тырыгин А.С. обязуются уплатить истице Ярмушкиной З.К. часть ее требований изложенных, в исковом заявлении от "дата" в общей сумме "сумма" в срок не позднее "дата" наличными;
2. Истец Ярмушкина З.К. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам Тырыгиной Т.А., Тырыгину А.С., составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.
3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по гражданскому делу по иску Ярмушкиной З.И. к Тырыгиной Т.А., Тырыгину А.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его принятия.
Судья Ю.Р.Глухова
