Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2651/2014
Дело № 2-2651/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего Е.А. Медведевой,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени, государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, образовавшуюся за период с октября 2012 г. по сентябрь 2013 г., пени, а также государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске. По сведениям, представленным МБУ «Учетно-регистрационный центр Владивостока», ФИО1 умер в 1994 году, о чем была составленна актовая запись № от 26.08.1994, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи со смертью.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
Согласно сведениям МБУ «Учетно-регистрационный центр Владивостока» имеется актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ № о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Спорное правоотношение не допускает правопреемства, поскольку задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в период с октября 2012 г. по сентябрь 2013 г. по указанной квартире образовалась после смерти ФИО4 в 1994 году.
Таким образом, в данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с октября 2012 г. по сентябрь 2013 г., пени, государственной пошлины - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в<адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Е.А. Медведева
