Решение от 18 сентября 2014 года №2-2651/14

Дело № 2-2651/14
 
Заочное РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        18 сентября 2014 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
 
        председательствующего судьи – Демидовой В.В.,
 
        при секретаре – Дорошковой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Сураевой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Сураевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> (лимит овердрафта) (договор №). Банк в соответствии с кредитным договором предоставил ответчице кредит <данные изъяты> путем зачисления суммы кредита на счет № сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Сураева Т.И. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по ежемесячному гашению кредита ответчицей неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. Ответчица перед банком имеет ссудную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>: основной долг- <данные изъяты>, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, проценты на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.
 
    Представитель истца Ермаков С.В. (по доверенности) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Сураева Т.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Так, Сураева Т.И. извещалась судом по месту регистрации (месту фактического жительства), указанному при заключении кредитного договора, конверт возвращен по истечению срока хранения. Неполучение ответчицей судебных повесток, неявка на почтовое отделение за корреспонденцией является ее собственным усмотрением. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Сураевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сураева Т.И. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды. Банк открыл банковский счет №. Кредит предоставлен ответчице сроком на <данные изъяты> месяцев путем зачисления суммы кредита на ее счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Для планового погашения задолженности ответчица обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. <данные изъяты> Условий. В соответствии с кредитным договором заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно.
 
    Задолженность ответчицы по кредиту перед Банком при погашении в порядке, предусмотренном ст. 319 ГК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>: основной долг- <данные изъяты>, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, проценты на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
 
    Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ Сураевой Т.И. истцом предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на неотложные нужды сроком <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, ответчица обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. Обязательства Банком исполнены.
 
    Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.
 
    Ответчица по настоящему делу была согласна с условиями заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, возложенных на нее договором обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила.
 
    Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет задолженности ответчицы по кредиту перед Банком при погашении задолженности в порядке, предусмотренном ст. 319 ГК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>: основной долг- <данные изъяты>, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, проценты на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца основной долг <данные изъяты>, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, проценты на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
 
    Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Сураевой Т.И. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Сураевой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
        Взыскать с Сураевой Татьяне Ивановне в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, проценты на просроченный долг <данные изъяты>, <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины, а всего <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий      Демидова В.В.