Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-2650/2014
Дело № 2-2650/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 г. г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,
при секретаре Самойловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения НОМЕР к Кощееву Алексею Александровичу, Кощеевой Екатерине Александровне, Койнову Александру Павловичу, Язовскому Евгению Сергеевичу, Ворониной Винере Хасановне, Салихову Вадиму Шавкатовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России», в лице Миасского отделения (на права управления) Челябинского отделения НОМЕР (далее Банк), обратился в суд с иском к Кощееву А.А., Кощеевой Е.А., Койнову А.П., Язовскому Е.С., Ворониной В.Х., Салихову В.Ш. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исков указало, что ДАТА между Банком и Кощеевым А.А., Кощеевой Е.А. был заключен кредитный договор НОМЕР на приобретение недвижимости в размере .... на срок 276 меся. под 12,5% годовых. В обеспечении своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по кредитному договору было предоставлено: поручительство Койнова А.П., Язовского Е.С., Ворониной В.Х., Салихова В.Ш.., по договорам поручительства от ДАТА соответственно № НОМЕР.
В нарушение условий кредитных договоров, обязанности заемщика не исполняются, денежные средства не перечисляются.
По состоянию на ДАТА задолженность Заемщика перед Банком составляет ...., в том числе задолженность по неустойке – ...., задолженность по процентам – ...., основной долг ...
Просит (с учетом уточненных исковых требований) взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в размере ...., в том числе: задолженность по неустойке – ... задолженность по процентам – ... задолженность по основному долгу – ...., а также возместить судебные расходы.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, о слушании дела извещен, просит рассматривать в его отсутствие.
Ответчик Кощеев А.А. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что в настоящее время осуществляет погашения задолженности, с расчетом долга согласен.
Ответчики Койнов А.П., Язовский Е.С. не возражали против исковых требований.
Ответчики Кощеева Е.А., Воронина В.Х., Салихов В.Ш. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что ДАТА между Банком и Кощеевым А.А., Кощеевой Е.А. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме ... на срок по ДАТА под 12,5% годовых (л.д. 19-23).
Согласно п.п. 4.1 Договора погашения кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1 –го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем в размере ....(л.д.18,20).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере ..., что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика (л.д. 14), и ответчиками не оспаривается.
С октября 2013 года Кощеев А.А., Кощеева Е.А. погашения кредита не осуществляли. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской с лицевого счета заемщика и ответчиками иными доказательствами не опровергаются (л.д.14-17).
В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки.
Пунктом 5.2.5 Договора предусмотрено право Кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору
Поскольку Заемщики Кощеев А.А., Кощеева Е.А. ненадлежащим образом исполняет условия кредитных договоров, с ... гашения кредита не производили, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
По состоянию на ДАТА. задолженность Созаемщиков перед Банком по кредитному договору НОМЕР от ... ...., в том числе: задолженность по неустойке – ...., задолженность по процентам – ... задолженность по основному долгу – ...
Указанные обстоятельства подтверждаются выписками с лицевых счетов заемщика, расчетами Банка, и ответчиком, ничем не опровергаются.
Согласно ст. 316 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечении своевременного и полного выполнения обязательств Заемщика по кредитному договору по кредитному договору НОМЕР от .... было предоставлено: поручительство Койнова А.П., Язовского Е.С., Ворониной В.Х., Салихова В.Ш.., по договорам поручительства от ДАТА соответственно № ...(л.д. 24-31).
В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 3 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Согласно договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед Банком солидарных созаемщиков за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного обязательства, процентов за пользование кредитом, плат по договору, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
В соответствии с договором поручительства, Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных до погашения по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
В ч.4 ст.367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Учитывая, что Банк обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности в пределах срока поручительства, установленного в договорах, поручитель отвечает за ненадлежащее исполнении обязательств Заемщиком по кредитным договорам солидарно, по всем указанным суммам задолженности.
Следовательно, с поручителей подлежит взысканию сумма задолженности в солидарном порядке с созаемщиками.
В п.1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, истец просит возместить судебные расходы в размере 6249,66 руб., указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в полном размере по 1041 руб. 61 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кощеева Алексея Александровича, Кощеевой Екатерины Александровны, Койнова Александра Павловича, Язовского Евгения Сергеевича, Ворониной Винеры Хасановны, Салихова Вадима Шавкатовича, солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения НОМЕР ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от .... в размере ...
Взыскать с Кощеева Алексея Александровича, Кощеевой Екатерины Александровны, Койнова Александра Павловича, Язовского Евгения Сергеевича, Ворониной Винеры Хасановны, Салихова Вадима Шавкатовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения НОМЕР ОАО «Сбербанк России»расходы по госпошлине с каждого по .....
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
