Решение от 24 апреля 2013 года №2-2650/13

2-2650/13г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24.04.2013г. г.Махачкала
 
    Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Омаровой М. А., при секретаре Маликовой А. З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова ФИО7. к ОАО СГ «МСК» о выдаче копий документов и взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Магомедов ФИО8 обратился в суд с требованиями к ОАО СГ «МСК» о выдаче копий документов и взыскании судебных расходов, просит обязать руководство Дагестанского филиала ОАО СГ «МСК» выдать ему копии выплатного дела №, а именно акта о страховом случае, акта осмотра автомобиля <адрес> с гос. рег. знак Е № 05, фотоснимков автомобилей – участников ДТП в электронном (цветном) виде, а также заявление о страховой выплате, также просит взыскать с ОАО СГ «МСК» в его пользу 15000рублей в счет возмещения услуг представителя,300рублей за услуги нотариуса оформившего доверенность.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Омаров ФИО9 поддержал исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО СГ «МСК» за выдачей акта о страховом случае, акта осмотра автомобиля <адрес> с гос. рег. знак № 05, фотоснимков автомобилей – участников ДТП в электронном (цветном) виде, а также заявление о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ он повторно обратился к ответчику с теми же требованиями, однако по сегодняшний день, запрошенный материал от страховой компании он не получил. Запрашиваемый материал ему необходим для проведения оценки ущерба и обращения в суд за взысканием страхового возмещения.
 
    Представитель ОАО СГ «МСК» по доверенности Магомедов ФИО10. иск не признал и просил суд в удовлетворении иска отказать, пояснив, что документы, которые истребует истец, у него имеются, страховая компания ему их выдала, а выдача фотоснимков не предусмотрена федеральным законом.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд находит исковые требования Магомедова ФИО11 подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 71 Правил ОСАГО страховщик обязан выдать копию акта о страховом случае и предусмотренные п. п. 41-46 Правил ОСАГО документы потерпевшему по его письменному требованию в течение трех дней.
 
    Представитель ОАО СГ «МСК» не представил доказательства выдачи, каких либо документов Магомедову ФИО12 по его страховому случаю.
 
    Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Магомедов ФИО13. обратился с повторным заявлением директору Дагестанского филиала ОАО СГ «МСК» ФИО6 и оно зарегистрировано Входящим № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В связи с чем суд удовлетворяет требования истца о выдаче копии акта о страховом случае, выдача фотоснимков повреждений автомобиля – участников ДТП не предусмотрена федеральным законом.
 
    Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно квитанции на ведение дела в суде истцом оплачены услуги представителя в сумме 15000рублей. С учетом сложности дела, потраченного времени и сложившейся в регионе практики оплаты стоимости услуг адвокатов, суд находит разумным определить сумму по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований, суд также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворяет требования о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса оформившего доверенность в размере 300рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Магомедова ФИО14 удовлетворить частично.
 
    Обязать ОАО СГ «МСК» выдать Магомедову ФИО15 копию акта о страховом случае.
 
    Взыскать с ОАО СГ «МСК» в пользу Магомедова ФИО16 расходы по оплате услуг представителя в размере 1000рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 300рублей, а всего 1300(одна тысяча триста рублей) рублей.
 
    В остальной части исковые требования Магомедова ФИО17 оставить без удовлетворения.
 
    Мотивированное решение составлено 26.04.2013года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Судья М. А. Омарова
 
    Отпечатано в совещательной комнате.