Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-265-2014
Дело № 2 – 265 - 2014
Поступило в суд 04.02.2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2014 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующей судьи Боровик С.Г.
при секретаре Герман Е,А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева М. И., Ковалевой Л. А. к Живага М. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Ковалев М.И., Ковалева Л.А. обратились в суд с иском к Живага М. о признании её утратившей право пользования жилым помещением по ул. <адрес> д.№. в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, указав в обоснование иска следующее.
Ковалев М.И. и Ковалева Л.А. являются собственниками жилого дома, расположенной по ул. <адрес> д.№. в <адрес>.
По данному адресу зарегистрирована бывшая супруга сына Ковалевой (ФИО.) - Живага М. В..
Истцы утверждают, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Живага М. забрав все свои вещи выехала из их дома, но не снялась с регистрационного учета.
Брак, между Живага М. и ФИО., расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года
Поскольку с места регистрации ответчик выехала, в настоящее время по вышеуказанному адресу не проживает, её. личных вещей в доме истцов не имеется, Ковалевы считают, что Живага М. утратила право на проживание в их доме. Считают, что регистрация ответчика по ул. <адрес> д.№. в <адрес> носит формальный характер и является препятствием для осуществления их законных прав собственников жилья.
Ковалевы просят признать Живага М. утратившей право пользования жилым помещением по ул. <адрес> д.№. в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.
В судебном заседании истец Ковалева Л. А. поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Ковалев М. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Живага М. в судебное заседание не явилась, возражения по существу иска и доказательства уважительности причин неявки суду не представила.
Представитель ответчика Петров В.А. в суд не явился, направил ходатайство о передаче дела в суд по месту жительства ответчика. Вместе с тем исковые требования заявлены о правах на недвижимое имущество и предъявлены в суд по месту нахождения недвижимого имущества (ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В данном случае применение ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невозможно, поэтому в удовлетворении ходатайства судом отказано.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Ковалев М.И. и Ковалева Л.А. являются собственниками жилого дома, расположенной по ул. <адрес> д.№. в <адрес> (л.д.12-15).
ФИО – сын Ковалевой Л.( л.д. 6-7)
Живага М. и ФИО состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д. 8)
С ДД.ММ.ГГГГ года Живага М. прописана в спорном доме по ул. <адрес> д.№. в <адрес> (л.д. 16-17).
В ходетайстве представителя истца Петрова В. указано, что Живага М. фактически проживает по ул.<адрес> д.№- а кв.№ <адрес>.
Согласно ч.1, ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что ответчик Живага М. была вселена и зарегистрирован в спорное жилое помещение с согласия собственников, как член семьи – жена сына Ковалевой Л..
Между Живага М. и истцами фактически сложились отношения, вытекающие из договора безвозмездного пользования спорным жилым помещением. В настоящее время право пользования ответчика жилым домом прекращено, в связи с прекращением семейных отношений с ФИО и его матерью Ковалевой Л., иное не было установлено соглашением между собственниками жилья и ответчиком Живага М.
Поскольку Живага М. добровольно выселилась из жилого помещения (этот факт ответчиком не оспорен), в настоящее время она проживает по другому адресу, с ее стороны отсутствуют претензии на спорное жилье, суд приходит к выводу о законности требований истцов о признании ответчика, прекратившей право пользования спорным жилым помещением и удовлетворяет их.
В силу ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца Ковалевой Л.А. <данные изъяты> руб. государственной пошлины, оплаченной при подаче иска (л.д.3) и <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, суд взыскивает с ответчика Живага М.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить исковые требования Ковалева М. И., Ковалевой Л. А..
Признать Живага М. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул. <адрес> д.№. в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.
Взыскать с Живага М. В. в пользу Ковалевой Л. А. <данные изъяты> руб. судебные расходы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.
Судья: подпись Боровик С.Г.
секретарь
