Решение от 22 октября 2014 года №2-2648/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: 2-2648/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело №2-2648/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    22 октября 2014 года                                                                                                г.Улан-Удэ
 
 
    Мировой судья  судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Дымпилова С.Н., с участием представителя ОАО «Читаэнергосбыт» - ТП «Энергосбыт Бурятии» <Бурдуковский1>, действующего по доверенности <НОМЕР> от 01 августа 2014 года, при секретаре судебного заседания Очировой А.О., рассмотрев  в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску  ОАО «Читаэнергосбыт» - ТП «Энергосбыт Бурятии» к <Наукина2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Читаэнергосбыт» - ТП «Энергосбыт Бурятии» обратилось в суд с иском к ответчику <Наукина2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя исковые требования тем, что ответчиком не оплачены услуги по предоставлению электроэнергии. Задолженность ответчика за электроэнергию за период с 01.06.2014г. по 31.07.2014г. составляет 5337,48 руб. Просит взыскать указанную сумму задолженности, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца <Бурдуковский1> представил заявление  представителя истца <Куренков3> об отказе от исковых требований и возврате уплаченной государственной пошлины в сумме  400  руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к его извещению.
 
    Представителю истца разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд принимает отказ от иска как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц и прекращает производство по делу.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 221, 224, 225 ГПК РФ, 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу по иску  ОАО «Читаэнергосбыт» - ТП «Энергосбыт Бурятии» к <Наукина2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
 
    Возвратить ОАО «Читаэнергосбыт» - ТП «Энергосбыт Бурятии», расположенному по адресу: г.Улан-Удэ, <АДРЕС>, 5, уплаченную государственную пошлину по платежному поручению <НОМЕР> от 05.09.2014г. в сумме 400 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка №3 Железнодорожного районаг.Улан-Удэ.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     С.Н.Дымпилова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать