Определение от 28 июля 2014 года №2-2648/2014

    Дело № 2-2648/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 июля 2014 г.
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего             С.Ю.Фомина
 
    при секретаре     Н.М.Шарифуллиной,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Златоусте гражданское дело по иску Муниципального бюджетного лечебно-профилактического учреждения здравоохранения «Детская городская больница №1» к Л. о взыскании суммы,
 
установил:
 
    Муниципальное бюджетное лечебно-профилактическое учреждение здравоохранения «Детская городская больница №1» (далее – МБЛПУЗ «ДГБ №1») обратилось в суд с иском к Л., в котором просило взыскать с ответчика расходы за обучение в размере <данные изъяты>., судебные расходы.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что Л. состояла в трудовых отношения с истцом с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Л. было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, по условиям которого работодатель обязуется направить работника на обучение, оплатить стоимость обучения, полную сумму средней заработной платы за период обучения, суточные, проживание, проезд при предъявлении соответствующих документов, а работник обязуется пройти обучение в соответствии с учебным планом, проработать в учреждении 5 лет со дня получения диплома о профессиональной переподготовке по специальности «Нефрология». В соответствии с дополнительным соглашением, в случае нарушения условий дополнительного соглашения, работник выплачивает МБЛПУЗ ДГБ № средства, затраченные на его обучение, полную сумму средней заработной платы за весь период обучения, суточные, проживание, проезд с учетом индексации. ДД.ММ.ГГГГ Л. получила диплом о профессиональной переподготовке, а также сертификат по специальности «Нефрология». ДД.ММ.ГГГГ Л. написала заявление об увольнении по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ она была уволена. Общая сумма, затраченная на обучение ответчицы, составляет <данные изъяты>.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца МБЛПУЗ ДГБ № – главный врач <данные изъяты>, действующий на основании устава (л.д. 9-19), заявил об отказе от заявленных исковых требований и просил прекратить производство по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований.
 
    Отказ представителя истца от иска занесен в протокол судебного заседания, а также подтверждается письменным заявлением представителя МБЛПУЗ ДГБ № (л.д. 53). Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Л. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
 
        Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд, проверив материалы дела, считает возможным принять отказ МБЛПУЗ ДГБ № от иска и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от поддержания исковых требований не противоречит закону и не затрагивает законные интересы иных лиц, заявлен представителем, обладающим данными полномочиями, от имени истца добровольно и осознанно, подтвержден после разъяснения последствий принятия судом отказа от иска и обусловлен добровольным удовлетворением требований стороной ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч. 3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Муниципального бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Детская городская больница №1» от исковых требований к Л. о взыскании сумм.
 
    Производство по гражданскому делу № прекратить.
 
        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Данное определение в соответствии со ст.333.40 НК РФ является основанием для возврата Муниципальному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Детская городская больница №1» государственной пошлины в размере <данные изъяты> уплаченной при подаче данного иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
 
    Председательствующий: С.Ю.Фомин
 
    Определение не вступило в законную силу