Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-2648/2013
Дело № 2-2648/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2013 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ефремовой М.В.
при секретаре Алмакаевой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антонова С.Б. к администрации городского округа г. Стерлитамак о признании права собственности на комнату в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Антонов С.Б. обратился в суд с иском к администрации городского округа города Стерлитамак о признании за ним права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что на основании постановления администрации г.о. г. Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ ему выделена по договору социального найма жилого помещения комната, расположенная по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ между Антоновым С.Б. и администрацией городского округа г. Стерлитамак, в лице директора МУП «<данные изъяты>», был заключен договор № передачи жилого помещения в собственность, расположенного по <адрес> Обратившись в отдел по г.Стерлитамак Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по РБ с целью регистрации права собственности на вышеуказанную комнату, они получили устный отказ в приеме документов и государственной регистрации права собственности по причине непредставления документов, подтверждающих регистрацию права муниципальной собственности.
Истец Антонов С.Б. в судебном заседании поддержал исковые требования, просит признать право собственности за ним на комнату № в доме № по <адрес>.
Представитель ответчика администрации городского округа г. Стерлитамак в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении исковых требований истца не возражает.
Представитель третьего лица МУП «Приватизация жилья» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в связи с надлежащим извещением.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явились, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении исковых требований истцов не возражает
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
По смыслу ст. 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Судом установлено, что Антонов С.Б. зарегистрирован и проживает в комнате № по <адрес>, что подтверждается справкой финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделением РСЦ № «<данные изъяты>» (л.д. 13). Согласно типового договора социального найма жилого помещения Антонову С.Б. в бессрочное владение и пользование было передано жилое помещение, а именно комната, находящаяся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией ГО г. Стерлитамак в лице директора МУП «Приватизация жилья» и Антоновым С.Б. заключен договор № передачи жилого помещения в собственность, расположенного по адресу: <адрес>-Б (л.д.5).
Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии со ст.2 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ” граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд”, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Статья 11 данного закона указывает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за Антоновым С.Б. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 213, 217 ГК РФ, Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ”, ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Антонова С.Б. к администрации городского округа г. Стерлитамак о признании права собственности на комнату в порядке приватизации – удовлетворить.
Признать право собственности в порядке приватизации за Антоновым Сергеем Борисовичем на жилое помещение, расположенное по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: М.В.Ефремова
