Решение от 13 июня 2013 года №2-2648(1)/2013

    Дело № 2-2648(1)/2013
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    13 июня 2013 года                           город Энгельс
 
    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Елистратовой О.Е.,
 
    при секретаре Волковой В.И.,
 
    с участием представителя истца Поповой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № 8622 к Сысоеву А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту - Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Сысоеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> Требования мотивируют тем, что в соответствии с кредитным договором № 1857 от ДД.ММ.ГГГГ Сысоеву А.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> под 15,5 % годовых за пользование денежными средствами сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату долга и погашению процентов заемщик не исполняет, общая сумма долга составляет <данные изъяты>
 
    Представитель истца, действующая на основании доверенности, Попова О.В. в судебном заседании иск поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Сысоев А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями Гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явилась. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщил, возражений по иску не представил.
 
    Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
 
    В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Часть 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
 
    В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Таким образом, ответчиком Сысоевым А.В. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик Сысоев А.В. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике.
 
    В связи с вышеизложенным, суд с согласия представителя истца Поповой О.В. в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Сысоева А.В. в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Установлено, что Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № 1857 с Сысоевым А.В., по условиям которого ответчиком получен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 15,5 % годовых за пользование денежными средствами сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 3.1- 3.2 кредитного договора № 1857 от ДД.ММ.ГГГГ, Сысоев А.В. обязуется ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
 
    Заемщик нарушает условия договора и не исполняет обязательства по возврату долга и погашению процентов, общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты по условиям договора.
 
    Поскольку заемщик не выполняет обязательств по договору, следует взыскать с ответчика сумму долга с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>
 
    Возражений от ответчика не поступило.
 
    При изложенных обстоятельствах иск следует удовлетворить в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 12,56, 67, 98,197 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    взыскать с Сысоева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. г. Энгельса Саратовской области, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № 1857 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе сумма неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>, сумма неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> сумма просроченных процентов 7062 <данные изъяты>., сумма основного долга <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего 128058 <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Верно.
 
 
    Судья:                    Елистратова О.Е.
 
    Секретарь:                    Волкова В.И.