Решение от 09 сентября 2014 года №2-2646/14

Дело № 2-2646/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    9 сентября 2014 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Залугина С.В.
 
    при секретаре Русановой М.С.,
 
    с участием: представителя ответчика Кипиченко Г.И. в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката Клояна Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кириченко Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1032536-ф от 07.10.2012 года в размере .............. рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .............. рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к Кириченко Г.И., в обоснование которого указало, что 7 октября 2012 года в соответствии с кредитным договором № 1032536-ф между ООО «Русфинанс Банк» и Кириченко Г.И., ответчику был предоставлен кредит в сумму .............. рублей на срок до 07.10.2017 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель .............., год выпуска .............., идентификационный № .............. двигатель № .............., кузов № .............., цвет темно-вишневый.
 
    В целях обеспечения выданного кредита 07.10.2012 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1032536/01-фз.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № 1032536-ф от 07.10.2012 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № 1032536-ф от 07.10.2012 года ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается документами.
 
    Сумма задолженности Кириченко Г.И. по кредитному договору № 1032536-ф от 07.10.2012 года составляет .............. рубля, из которых: текущий долг по кредиту – .............. рубля; срочные проценты на сумму текущего долга - .............. рубля; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – .............. рубля; долг по неуплаченным в срок процентам - .............. рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – .............. рубля; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – .............. рублей.
 
    Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 1032536-ф от 07.10.2012 года в размере .............. рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рублей.
 
    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем ходатайстве просит суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик Кириченко Г.И., также извещенный судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
 
    Согласно почтового извещения судебная повестка Кириченко Г.И. не доставлена, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, что указывает на неизвестность места пребывания ответчика.
 
    Согласно статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк» и ответчика Кириченко Г.И. с участием его представителя в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката Клояна Н.А.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Кириченко Г.И. в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокат Клоян Н.А. иск не признал, и указал, что не имеет доказательств опровергающих доводы истца, и не может таковых представить суду.
 
    Просит суд в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
 
    Суд, выслушав доводы представителя ответчика Кириченко Г.И. в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокат Клояна Н.А. изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования ООО «Русфинанс Банк» заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так в соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В судебном заседании установлено, что 7 октября 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Кириченко Г.И. заключен кредитный договор № 1032536-ф от 07.10.2012 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере .............. рублей под 21,50 % годовых на срок до 7 октября 2017 года на приобретение транспортного средства.
 
    Согласно п. 5.1 Кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа .............. рубль на счете в срок не позднее рабочего дня каждого месяца.
 
    Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п. 5.1.1).
 
    В соответствии с п. 6.1 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Ответчик Кириченко Г.И. с вышеуказанными условиями договора о порядке предоставления и возврате кредита была согласен, о чем свидетельствуют его подпись в договоре /л.д. 10-12/.
 
    То обстоятельство, что ООО «Русфинанс Банк» выполнило перед Кириченко Г.И. взятые на себя обязательства по выдаче ему кредита, подтверждается копиями платежных поручений от 8 октября 2012 года /л.д. 22-24/.
 
    В целях обеспечения выданного кредита 7 октября 2012 между банком и Кириченко Г.И. заключен договор залога № 1032536/01-ф3приобретаемого имущества: автотранспортного средства, модель .............., год выпуска .............., идентификационный № .............. двигатель № .............., кузов № .............., цвет темно-вишневый /л.д. 13-14/..
 
    Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Между тем, ответчиком Кириченко Г.И. платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
 
    Пунктом 8.1.1 договора предусмотрено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
 
    В статье 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    То обстоятельство, что Кириченко Г.И. уклоняется от исполнения условий договора, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 15 июля 2014 года задолженность по кредитному договору № 1032536-ф от 07.10.2012 года составляет .............. рубля, из которых: текущий долг по кредиту – .............. рубля; срочные проценты на сумму текущего долга - .............. рубля; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – .............. рубля; долг по неуплаченным в срок процентам - .............. рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – .............. рубля; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – .............. рублей /л.д. 44-47/.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик должен уплатить в пользу истца задолженность по кредитному договору № 1032536-ф от 07.10.2012 года в размере .............. рубля.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .............. рублей, понесенные истцом при подачи иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которой неизвестно.
 
    В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика Кириченко Г.И., место жительства которого неизвестно, представлял адвокат Клоян Н.А., который представил суду заявление о вознаграждении его труда в размере по .............. рублей за участие в судебном разбирательстве 9 сентября 2014 года.
 
    Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату вознаграждения адвоката Клоян Н.А., принимавшего участие в судебном разбирательстве 9 сентября 2014 года в размере .............. рублей за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, п.2 п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, ст.ст. 50, 96, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк – удовлетворить. Взыскать с Кириченко Г.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 1032536-ф от 07.10.2012 года в размере .............. рубля.
 
    Взыскать с Кириченко Г.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рубля.
 
    Произвести оплату вознаграждения в сумме .............. рублей адвокату Клояну Н.А., .............. года рождения, паспорт серии .............., выданный .............. года отделом .............., проживающей по адресу: .............. страховое свидетельство № .............., ИНН .............. на расчетный счет Коллегии адвокатов СЕ на КМВ № .............. в Ставропольском филиале Банка «Возрождение» (ОАО), БИК .............., корсчет № .............., ИНН .............., КПП .............., принимавшего участие в судебном разбирательстве 9 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кириченко Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1032536-ф от 07.10.2012 года в размере .............. рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .............. рублей, за счет средств федерального бюджета.
 
    Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 14 сентября 2014 года.
 
    Судья
 
    Копия верна:
 
    Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.