Определение от 29 июля 2014 года №2-2646/14

    Дело № 2-2646/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 июля 2014 года г. Астрахань
 
    Советский районный суд города Астрахани в составе:
 
    Председательствующего судьи Марисова И.А.,
 
    при секретаре Добриевой П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курманова В.Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «....» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Курманов В.Ш. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что с <дата> он состоял в трудовых отношениях с ООО ЧОО «....», согласно трудового договора <номер> в должности охранника. В соответствии с пунктами 5.1 Трудового договора работнику устанавливается часовая тарифная ставка в размере .... руб. В соответствии с п.5.2 договора работнику выплачиваются доплаты и надбавки компенсационного и стимулирующего характера, а также единовременные премии. Размер доплат, надбавок, премий, а также условия их выплаты определятся Положением об оплате труда и материальном стимулировании. Указывает, что ему начислена, но не выплачена заработная плата по трудовому договору <номер> от <дата> за <дата> в размере .... руб., за <дата> в размере .... руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату в размере .... руб. за период с марта по апрель <дата> года.
 
    В судебном заседании истец Курманов В.Ш. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку имеются решения комиссии по трудовым спорам ООО ЧОО «....» о взыскании задолженности, указанной в исковом заявлении, которые находятся на исполнении исполнены. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика <ФИО>4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия отказа судом. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.
 
    Поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
 
    Принять отказ истца Курманова В.Ш. от иска.
 
    Производство по делу по иску Курманова В.Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «....» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья: Марисов И.А.