Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 2-2645/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N 2-2645/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к Ананьину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с иском по тем основаниям, что между ним и Ананьиным С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты NN. Установленный размер кредита составляет 72400 руб. Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) заемщику, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит на активацию карты должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка. Согласно выписке со счета банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) NN, в соответствии с которым право требования АО "ОТП Банк" по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "Агентство Финансового Контроля". ООО "Агентство Финансового Контроля" обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ананьина С.А. задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 131927 руб. 41 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3839 руб.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании наличие задолженности по кредитному договору не оспаривал, заявил о пропуске срока давности по заявленным требованиям.
Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, извещалось судом о рассмотрении дела надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, материалы дела NN, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ананьин С.А. обратился в АО "ОТП Банк" с заявлением на открытие банковского счета и выдачу банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ Ананьин С.А. и АО "ОТП Банк" заключили кредитный договор NN о предоставлении и использовании кредитной карты.
Согласно Приложению к Заявлению АО "ОТП Банк" по кредитным картам процентная ставка по кредиту 59,64% годовых, процент по операциям оплаты товаров составляет 39,9%, по иным операциям 45,6%. Минимальный платеж составляет 5% от лимита. Длительность льготного периода составляет 55 дней.
При подписании заявления на выпуск карты Ананьин С.А. подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен договор уступки требования NN, в соответствии с условиями которого ООО "Агентство Финансового Контроля" переходят права требования АО "ОТП Банк" к физическим лицам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие неисполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи (п.1.1. договора).
Право требования по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "Агентство Финансового Контроля", общий долг 131927 руб. 41 коп., из которой основной долг - 71919 руб. 26 коп., проценты - 59534 руб. 15 коп., комиссии - 474 руб.
В адрес Ананьина С.А. АО "ОТП Банк" направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).
В силу требований п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Ст.384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка NN г.Петрозаводска Республики Карелия был вынесен судебный приказ о взыскании с Ананьина С.А. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" задолженности по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131927 руб. 41 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1919 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка NN г.Петрозаводска Республики Карелия судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим заявлением от Ананьина С.А. отменен.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом ООО "Агентство Финансового Контроля" к Ананьину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 131927 руб. 41 коп. Ответчиком в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.
Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по исковым требованиям.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как установлено, задолженность по кредитному договору образовалась с ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ истец посредством направления почтового отправления обратился к мировому судье судебного участка NN г.Петрозаводска Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Ананьина С.А. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, которые в последствии по заявлению ответчика был отменен.
ДД.ММ.ГГГГ истец посредством направления почтового отправления обратился в Петрозаводский городской суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Таким образом, обращение в суд последовало до истечения срока давности в 3 года. Крайним сроком обращения в суд по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, исходя из расчета задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, будет ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3839 руб. 41 коп.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ананьина С. А. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131927 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3839 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.Л. Чернобай
Мотивированное решение изготовлено 05.04.2019.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
