Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2645/2014
Дело № 2-2645/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2014 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Александриной С.В.,
При секретаре судебного заседания Ким Д.Б.
С участием представителя истца ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу <данные изъяты> взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> копейки за поставленный товар, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек. Проценты за пользование чужими денежными средствами были рассчитаны и взысканы до ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что до обращения в суд задолженность ответчиком не погашена, а также <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования долга (цессии) <данные изъяты> просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Представитель истца <данные изъяты>ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Согласно постановлению Пленума ВС РФ № 52 от 27.12.2007 года «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», гражданские дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным рассмотреть заявленные требования в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, и приходит к следующему.
Положения статей 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, п.1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод устанавливают, что каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела беспристрастным и компетентным судом, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, в обоснование своих требований истец указывает на то, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произвело поставку компьютерной и другой техники ФИО2 на сумму <данные изъяты> копейки, однако последний оплату поставленного товара не произвел.
Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу <данные изъяты> были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> копейки за поставленный товар, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 7-12). Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны и взысканы до ДД.ММ.ГГГГ года.
Так как в апелляционном порядке данное решение обжаловано не было, то оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
<данные изъяты> в связи с не исполнением в добровольном порядке решения суда ответчиком, обратилось в УФССП Дзержинского района по Волгоградской области для принудительного его исполнения, в связи с чем было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования долга (цессии) <данные изъяты> и согласно определения Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в ступившего в законную силу, судом была произведена замена стороны истца – <данные изъяты> его правопреемником <данные изъяты> (л.д. 13).
Согласно справки судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 оплата долга не поступало (л.д. 6).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом установленного судом нарушения обязательств со стороны ФИО2, в силу закона, с ответчика в пользу истца <данные изъяты> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рубля x 8.25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дней х <данные изъяты> дня = <данные изъяты> копеек.
Указанный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривался, в связи с чем, исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца <данные изъяты> удовлетворены, с ответчика ФИО2 также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек (л.д.6).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Александрина С.В.
