Решение от 23 апреля 2014 года №2-2645/2014

    Дело № 2-2645/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года                            город Мурманск
 
    Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,
 
    при секретаре Березиной И.А.,
 
    с участием представителя заявителя Балдина Д.С.,
 
    судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского АО г. Мурманска Сивицкой Ю.А.,
 
    представителя ОСП Первомайского АО г. Мурманска Фоминой Е.П.,
 
    представителей ИФНС России по г. Мурманску Коноваловой Н.Н. и Киселевой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по заявлению Аксаковой Б.И. о признании незаконным и необоснованным постановления судебного-пристава исполнителя ОСП Первомайского округа г. Мурманска УФССП по Мурманской области от *** об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете №***, открытом в ОАО «***» на имя должника Аксаковой Б.И.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Аксакова Б.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного-пристава исполнителя ОСП Первомайского округа г. Мурманска УФССП по Мурманской области от ***.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что на основании постановления от *** судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа г. Мурманска УФССП по Мурманской области обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете №***, открытом в ОАО «***» на имя должника Аксаковой Б.И. Полагает, что указанное постановление необоснованно и незаконно по причине того, что решение ИФНС по г. Мурманску от *** приостановлено. Кроме того, считает, что судебный пристав не мог обращать взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете ***, открытом в ОАО «***», поскольку он является ссудным счетом и предназначен для операций, связанных с погашением кредита.
 
    В судебное заседание Аксакова Б.И. не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Балдин Д.С. заявление поддержал в полном объеме по указанным в нём доводам.
 
    Судебный пристав-исполнитель Сивицкая Ю.А., представитель ОСП Первомайского АО г. Мурманска Фомина Е.П. возражали против удовлетворения заявления, Сивицкая Ю.А. представила письменные возражения.
 
    Представители ИФНС России по г. Мурманску Коновалова Н.Н. и Киселева Т.С. также просили отказать в удовлетворении требований, представили письменные возражения.
 
    Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
 
    Установлено, что *** судебным приставом исполнителем Сивицкой Ю.А. возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника Аксаковой Б.И. о взыскании *** рублей *** копеек в доход бюджета на основании исполнительного листа, выданного Первомайским районным судом г. Мурманска от ***.
 
    *** постановлением судебного пристава-исполнителя Сивицкой Ю.А. в связи с неисполнением должником требований исполнительного листа обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете №***, открытом в ОАО «***» на имя должника Аксаковой Б.И.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года N 229 ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
 
    Согласно ответу ОАО «***» (далее - Банк) от *** на имя Аксаковой Б.И. *** открыт счет №***.
 
    Как следует из ответа Банка от *** по счёту №***, открытому на имя Аксаковой Б.И., в том числе осуществляются операции по бесспорному списанию денежных средств в погашение кредита в соответствии с условиями кредитного договора. Данный счет не является ссудным счетом
 
    Таким образом, суд не может согласиться с доводами заявителя, о том, что данный счет является ссудным и предназначен только для погашения кредита, поскольку из приведенного выше ответа Банка следует, что по данному счету могут проводиться и иные операции.
 
    При таких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, соответствуют положениям ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" и направлены на обеспечение исполнения исполнительного документа.
 
    Поскольку решение Первомайского районного суда на основании которого возбуждено рассматриваемое исполнительное производство не приостановлено, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года N 229 ФЗ и обоснованно обратил взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете №***, открытом в ОАО «***».
 
    Таким образом, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Аксаковой Б.И. о признании незаконным и необоснованным постановления судебного-пристава исполнителя ОСП Первомайского округа г. Мурманска УФССП по Мурманской области от *** об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете ***, открытом в ОАО «***» на имя должника Аксаковой Б.И..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме, которое принято 25 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий                М.В. Пестерников