Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-2645-13
№ 2-2645-13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 февраля 2014г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Зацепилина Н.С. к ООО «Реммост» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
установил:
Зацепилин Н.С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ООО «Реммост» в должности водителя автомобиля УАЗ. При этом письменный трудовой договор с работодателем заключен не был. При его увольнении окончательный расчет с ним ответчик не произвел, поэтому задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>
Истец просит взыскать в его пользу задолженность по заработной плате, а также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании Зацепилин Н.С. на иске настаивает.
Представитель ответчика - Чебан И.Н., с учетом ее ходатайства, участия в судебном заседании не принимала.
Письменным отзывом с иском и размером задолженности по заработной плате представитель ответчика не согласна с учетом взыскания зарплаты в пользу истца судебным приказом.
Требование о компенсации морального вреда находит завышенным.
Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Из имеющихся в деле доказательств следует, что между сторонами существовали трудовые отношения с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ
Производство по делу в части взыскания зарплаты прекращено в виду наличия судебного приказа мирового судьи судебного участка № 38 по г. Нерюнгри от 20.12.2013г и его же определения от 13.02.2014г о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по зарплате в сумме <данные изъяты>
В части исковых требований о взыскании морального вреда суд приходит к следующему.
Из справки ответчика о помесячном начислении зарплаты и расчетных листков истца следует, что истцу ответчиком выплата зарплаты производилась с задержкой в нарушение правил, установленных ст. 136 ТК РФ о выплате зарплаты не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В полном объеме задолженность по зарплате не выплачена и по день рассмотрения настоящего дела. В связи с чем следует признать, что истцу был причинен моральный вред, предусмотренный ст. 237 ТК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства нарушения трудовых прав истца, компенсацию морального вреда истцу суд определяет в размере <данные изъяты>
Поскольку истец просил взыскать компенсацию в размере <данные изъяты>., то иск подлежит удовлетоврению частично.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход государства. Поэтому с ответчика, не освобожденного от уплаты пошлины, надлежит взыскать в бюджет МО Нерюнгринский район <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
исковое заявление Зацепилина Н.С. к ООО «Реммост» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Реммост» в пользу Зацепилина Н.С. <данные изъяты>. - компенсацию морального вреда.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Реммост» в бюджет Муниципального образования «Нерюнгринский район» государственную пошлину <данные изъяты>
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
