Дата принятия: 07 декабря 2018г.
Номер документа: 2-2644/2018
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 7 декабря 2018 года Дело N 2-2644/2018
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,
присекретаре Дубовик О.А.,
с участием
представителя истца Тарасенко И.А.,
представителя ответчика Фалина К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чекатковой С.В. к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, встречному исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к Чекатковой С.В. о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Чекаткова С.В. обратилась в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что 06 декабря 2017 года около дома N 30 по ул. Объездная г. Брянска с участием транспортного средства "Кио Рио" р/з N..., под управлением С., произошло ДТП, в результате которого транспортному средству "Кио Рио" р/з N... были причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля убытки. В установленный законом срок Чекаткова С.В. обратилась в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате страховое возмещение ей было отказано, поскольку заявленное событие не признано страховым случаем. Так, в своем отказе страховщик указал на то, что застрахованное транспортное средство использовалось ей в качестве такси, что противоречит условиям договора страхования N.... С данным отказом Чекаткова С.В. не согласна, поскольку 30 сентября 2018 договор аренды транспортного средства "Кио Рио" р/з N... был расторгнут и после его расторжения транспортное средство в качестве такси не использовалось. Не согласившись с указанным отказом, она для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обратилась в ООО"Автоэкспертиза", согласно экспертному исследованию которого NМ 68/03-18 от 20 марта 2018года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Кио Рио" р/з N... без учета износа составила 455595 рублей. 26марта 2018года истец обратилась в СПАО "РЕСО-Гарантия" с претензией, в которой просила выплатить ей сумму страхового возмещения в размере 455595 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 22000 рублей, которая оставлена ответчиком без исполнения. На основании изложенного, просит суд с учетом уточнений взыскать с СПАО"РЕСО-Гарантия" страховое возмещение в размере 344350 рублей 47 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, почтовые расходы в размере 332 рулей 34 копеек.
СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Чекатковой С.В., указывая на то, что 31 августа 2017 года между истцом и СПАО "РЕСО-Гарантия" на основании Правил страхования средств автотранспорта от 30 мая 2016 года заключен договор страхования "РЕСОавто" N.... В особых условиях вышеуказанного полиса указано, что застрахованное транспортное средство марки ""Кио Рио" р/з N... в прокат не может сдаваться и в качестве такси не должно использоваться. 06 декабря 2017 года транспортное средство "Кио Рио" р/з N... стало участником ДТП. В ходе рассмотрения и проверки заявления Чекатковой С.В. на выплату страхового возмещения было установлено, что транспортное средство марки ""Кио Рио" р/з N... было передано в аренду ООО "БрянскАвтоЭкспересс" и осуществляло перевозку пассажиров в качестве такси. Таким образом, при заключении договора страхования страхователем были сообщены страховщику заведомо ложные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая. На основании изложенного, просит суд признать недействительным договор страхования N... от 31 августа 2017 года; применить последствия недействительности сделки.
Определениями суда от 29 мая 2018 года, от 04 июля 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО"БрянскАвтоЭкспересс", ООО "Русфинанс Банк".
Определением суда от 24 августа 2018 года производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной автотехнической экспертизы.
Определением суда от 02 ноября 2018 года производство по делу возобновлено.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ТарасенкоИ.А. уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования считал неподлежащими удовлетворению, пояснив, что на основании заявления ООО"БрянскАвтоЭкспресс" от 13 сентября 2017 года и договора N 253/Т-17 от 12 сентября 2017 года было выдано разрешение N... от 14сентября 2017 года на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Брянской области. Согласно пункта 1 договора N 253/Т-17 от 12 сентября 2017 года указано, что автомобиль передается для возможного осуществления перевозок пассажиров и багажа на территории Брянской области. 30 сентября 2017 года договор расторгнут, что подтверждается соглашением о расторжении договора. Административный материал по факту ДТП в нарушении требований Закона Брянской области от 05 октября 2011 года N 91-З не содержит сведений о том, что автомобиль истца имеет оборудование или специальные опознавательные знаки "такси". Поскольку доказательств использования автомобиля в качестве такси, приведшее к возникновению ущерба не представлено, соответственно не имеется оснований, предусмотренных п.4.2.11 Правил страхования для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Представитель СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Фалина О.А. заявленные требования Чекатковой С.В. не признала, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Просила суд удовлетворить встречные исковые требования, указав, что согласно условиям полиса страхования при повреждении ТС размер ущерба определяется на основании счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке, за фактически выполненный ремонт, то есть согласно пункта 12.10.2 Правил, иных вариантов возмещения ущерба данный полис не содержит. Корме этого, выгодоприобретателем значится ООО"Русфинансбанк".
Истец Чекаткова С.В., представители третьих лиц ООО"БрянскАвтоЭкспересс", ООО "Русфинанс Банк" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств с просьбой отложения судебного заседания в адрес суда не направили.
При указанных обстоятельствах, учитывая мнения лиц, участвующих в дела и положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (часть 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4).
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (часть 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 части 2 указанной статьи по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (части 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со статьей 959 Гражданского кодекса российской Федерации в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования (пункт 1). При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453) (пункт 3).
Договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств может быть признан недействительным по общим основаниям признания сделки недействительной в соответствии с статьями 166 - 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Кодекса, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Согласно п. 14.1 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных генеральным директором ОСАО "РЕСО-Гарантия" от 30 мая 2016 года, страхователь (выгодоприобретатель) обязаны незамедлительно сообщить Страховщику об изменении в период действия договора страхования условий эксплуатации и использования ТС, сообщенные Страховщику при заключении договора, и другие события, если они могут существенно повлиять на увеличение страхового риска, как то передача ТС в аренду, лизинг, залог.
Как установлено судом, 31 августа 2017 года между СПАО "РЕСО-Гарантия" и Чекатковой С.В. был заключен договор добровольного страхования "РЕСОавто" N... транспортного средства, принадлежащего Чекатковой С.В., автомобиля марки "Кио Рио" р/з N... сроком на один год, неотделимой частью которого являются Правил страхования средств автотранспорта, утвержденные генеральным директором ОСАО "РЕСО-Гарантия" от 30 мая 2016 года.
При заключении договора добровольного страхования истец указала, что транспортное средство в прокат не сдается, в качестве такси не используется.
06 декабря 2017 года в период действия договора страхования около дома N 30 по ул. Объездная г. Брянска с участием транспортного средства "Кио Рио" р/з N..., под управлением С. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству "Кио Рио" р/з N... были причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля убытки.
В установленный законом срок Чекаткова С.В. обратилась в СПАО"РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате страховое возмещение ей было отказано, поскольку заявленное событие не признано страховым случаем, в связи с использованием застрахованного транспортного средства в нарушении условий Правил страхования в качестве такси.
Так, 12 сентября 2017 года между Чекатковой С.В. (Арендодатель) и ООО"БрянскАвтоЭкспресс" (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное пользование автомобиль марки КИО РИО, VIN N..., р/з N... в целях возможного осуществления перевозок пассажиров и багажа легковым такси на территории Брянской области.
Согласно сведениям представленным Департаментом промышленности, транспорта и связи Брянской области, ООО "БрянскАвтоЭкспресс" выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Брянской области с указанием автотранспортного средства КИО РИО, VIN N..., р/з N..., принадлежащего истцу.
Срок действия разрешения до 14 сентября 2022 года.
01 января 2017 года между ООО "БрянскАвтоЭкспресс" (Заказчик) и ИПБ. (Исполнитель) заключен договор на оказание информационных услуг, согласно которого Исполнитель осуществляет свою деятельность используя знак обслуживания Служба заказа "Городское такси" посредством размещения электронных заявок Клиентов на электронной площадке Службы заказа "Городское такси" и обеспечения доступа Заказчика к такой электронной площадке. Исполнитель обязуется предоставить Заказчику в период действия настоящего договора доступ к электронной площадке "Городское такси" в целях принятия условий заказа клиентов, заключения с клиентами договоров перевозок, фразта и т.д., а Заказчик обязуется самостоятельно осуществлять акцепт электронных заявок на электронной площадке, оплачивать доступ к электронной площадке.
Согласно ответа ИП Б. от 22 августа 2018 года, в период с 09 сентября 2017 года по 15 октября 2017 года автомобиль марки КИО РИО, VIN N..., р/з N... получал заказы службы "Городское такси" с рамках договорных отношений на оказание информационных услуг.
Таким образом, использование автомобиля, в связи с эксплуатацией которого застрахован риск ответственности, в качестве такси существенно влияет на вероятность наступления страхового случая.
Согласно пункта 4.2.11 "Правил страхования средств автотранспорта" не являются страховыми рисками события, которые привели к повреждению или утрате (гибели) ТС, если страхователь, лицо, допущенное к управлению или водитель использовали застрахованное ТС для осуществления коммерческой деятельности (с целью получения дохода) по перевозке третьих лиц в качестве пассажиров, не сообщив страховщику о такой цели использования до заключения договора страхования или до наступления данного события в период действия договора страхования.
Учитывая, что разрешение, выданное ООО "БрянскАвтоЭкспресс" на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Брянской области в отношении автотранспортного средства КИО РИО, VIN N..., р/з N... не аннулировано и срок действия его не истек, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований Чекатковой С.В. о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворению не подлежат, поскольку произошедший случай, в котором застрахованный автомобиль получил повреждения, в силу положений Правил страхования не может быть признан страховым, и у ответчика не возникла обязанность по выплате ущерба.
Довод представителя Чекатковой С.В. о том, что соглашением от 30сентября 2017года, заключенным между Чекатковой С.В. и ООО"БрянскАвтоЭкспресс", договор аренды транспортного средства от 12сентября 2017 года был расторгнут, в связи с чем у страховой компании отсутствуют основания для отказа в выплате страхового возмещения, суд при условии наличия не истекшего и не аннулированного разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Брянской области, находит несостоятельным.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что истец, будучи уведомленным об условиях договора страхования, передал по договору автомобиль ООО"БрянскАвтоЭкспресс" для использования именно в качестве такси, о чем страховщика в известность не поставил, что свидетельствует о злоупотреблении им своими правами.
Согласно пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Учитывая период с которого истец начала использовать транспортное средство в качестве такси и дату заключение договора добровольного страхования гражданской ответственности, суд приходит к выводу, что сообщение Чикатковой С.В. на момент заключения договора не соответствующей действительности сведений о рисках страхования и информации об обстоятельствах, ей известных, является заведомой ложью, в связи с чем встречные исковые требования СПАО "РЕСО-Гарантия" подлежат удовлетворению.
При заключении договора добровольного страхования "РЕСОавто" N... истцом была оплачена страховая премия в размере 50803рублей 80 копеек, которая подлежат возврату.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения N 307721 от 16 мая 2018 года за подачу искового заявления СПАО "РЕСО-Гарантия" была оплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей, которая подлежит взысканию с Чекатковой С.В.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Чекатковой С.В. к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в размере 344350 рублей 47 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, почтовых расходов в размере 332 рублей 34копеек, отказать.
Встречные исковые требования Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к Чекатковой С.В. о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.
Признать недействительным договор страхования N... от 31августа 2017 года.
Применить последствия недействительности сделки, взыскав со Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Чекатковой С.В. денежные средства, уплаченные в счет страховой премии, в размере 50803 рублей 80 копеек.
Взыскать с Чекатковой С.В. в пользу Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.М. Бурлина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2018 года.
Судья Е.М. Бурлина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
